ain.az, Milli.az portalından verilən məlumatlara əsaslanaraq xəbər verir.
Milli.Az "Baku Network"da dərc olunmuş məqaləni təqdim edir:
İsrail-Fələstin münaqişəsində qəribə və ağrılı bir mərhələ başlayıb. Siyasi dil reallığın özündən daha sürətlə dəyişir. Universitet auditoriyalarında, Amerika şəhərlərində, insan haqları çevrələrində, yəhudi diasporunda, ABŞ Konqresində və hətta Qərb hökumətlərinin daxilində belə artıq 10-15 il əvvəl demək olar ki, məcburi hesab olunan dillə Fələstin haqqında danışmaq mümkün deyil. Köhnə formulalar işləmir. İsrailə avtomatik dəstək artıq mübahisəsiz siyasi refleks sayılmır. Fələstinlilərin hüquqları məsələsi marjinal zonadan çıxaraq beynəlxalq hüquq, humanitar məsuliyyət və Amerika diplomatiyasının gələcəyi barədə əsas diskussiyanın bir hissəsinə çevrilib.
Amma əsas paradoks başqadır. İctimai rəy dəyişir, diplomatik formulalar çat verir, Qərb paytaxtları getdikcə daha çox Fələstin dövlətinin tanınmasından danışır, lakin adi fələstinlinin həyatı yerində demək olar ki, dəyişmir. Hətta bir çox yerlərdə daha da ağırlaşır. Quinnipiac sorğusunun 2025-ci ilin avqustunda açıqlanan nəticələrinə görə, ABŞ-də qeydiyyatdan keçmiş seçicilərin yarısı İsrailin Qəzzadakı hərəkətlərini soyqırımı hesab edir. Demokrat seçicilər arasında bu göstərici daha yüksək idi. 2026-cı ilin aprelində isə ABŞ Senatında demokrat senatorların 47 nəfərindən 40-ı İsrailə hərbi buldozerlərin verilməsinin qarşısının alınmasına səs verdi. Hələ bir neçə il əvvəl belə mənzərə siyasi fantastika kimi görünürdü.
Ancaq Vaşinqtondakı siyasi dönüş hələlik İordan çayının qərb sahilində yaşayan fələstinli üçün sərbəst hərəkət azadlığına çevrilməyib. Bu dəyişiklik Qəzzada dağıdılmış evlərin bərpası demək olmayıb. Fələstin vergi vəsaitlərinin saxlanılmayacağına, kəsilməyəcəyinə və siyasi təzyiq alətinə çevrilməyəcəyinə zəmanət verməyib. Fələstin cəmiyyətinə legitim rəhbərlik seçmək imkanı yaratmayıb. Ən əsası isə real dövlət subyektliyi formalaşdırmayıb.
Qəzzada formal olaraq atəşkəs qüvvədədir, amma vəziyyət son dərəcə kövrək olaraq qalır. BMT 2026-cı ilin aprel ayının sonunda açıq şəkildə xəbərdarlıq etmişdi ki, İsrail zərbələri və silahlı qrupların fəaliyyəti səbəbindən atəşkəs "getdikcə daha kövrək" xarakter alır. Reuters yazırdı ki, ABŞ dəstəyi ilə 2025-ci ilin oktyabrında əldə edilən atəşkəsdən sonra Qəzzada təxminən 850 fələstinli və 4 israilli hərbçi öldürülüb.
İordan çayının qərb sahilində isə paralel başqa bir müharibə davam edir. Bu müharibə dünya ekranlarında az görünür, amma dağıdıcı təsiri heç də az deyil. Söhbət məskunlaşma təzyiqindən, blokpostlardan, qeyri-qanuni avanpostlardan, inzibati qadağalardan, evlərin sökülməsindən, maliyyə boğulmasından və fələstinlilərin normal həyat məkanından mərhələli şəkildə sıxışdırılıb çıxarılmasından gedir. OCHA-nın məlumatına görə, 2026-cı ildə İordan çayının qərb sahilində evlərin sökülməsi səbəbindən insanların məcburi köçürülməsi üzrə son 17 ilin ən yüksək aylıq orta göstəricisi qeydə alınıb.
Bu səbəbdən məsələ artıq fələstinlilərə simpatiya göstərib-göstərməməkdə deyil. Sual ondadır ki, vəziyyəti yerində hansı konkret mexanizmlər dəyişə bilər. Söhbət qətnamələrdən, şüarlardan və ya "iki dövlət" barədə növbəti gözəl cümlədən getmir. Məsələ real hüquqi, institusional və siyasi addımlardadır.
Belə addımların isə minimum üç istiqaməti var.
Birinci addım: Amerikanın hüquqi qəfəsini sındırmaq
Vaşinqton özünü vasitəçi kimi təqdim etməyi sevir. Amma münaqişə tərəflərindən biri ilə normal danışa bilməyən vasitəçi artıq vasitəçi deyil. O ya müşahidəçidir, ya da digər tərəfin vəkili. ABŞ-Fələstin münasibətlərində problem yalnız siyasi iradə məsələsi deyil. Problem Vaşinqtonun son onilliklərdə özü üçün qurduğu hüquqi arxitekturadadır.
Fələstin Azadlıq Təşkilatı ilə bağlı Amerika qanunvericiliyi terrorla mübarizə şüarı altında formalaşdırılıb. Zorakılığa qarşı mübarizə əlbəttə legitim və vacib məqsəddir. Amma problem ondadır ki, bu normalar zaman keçdikcə təhlükəsizlik alətindən daha çox diplomatik özünüamputasiya mexanizminə çevrilib. 1987-ci ilin antiterror qanunu faktiki olaraq FAT-ın ABŞ-də ofis saxlamasını və fəaliyyət göstərməsini qadağan edir. ABŞ Ədliyyə Nazirliyinin rəsmi hüquqi mövqeyi də göstərirdi ki, mövcud məhdudiyyətlər FAT-ın Vaşinqtondakı ofisinin fəaliyyətinə mane olur.
Məhz burada absurd başlayır. ABŞ Fələstin siyasətinə təsir etmək istəyir, amma eyni zamanda fələstinli siyasi nümayəndəliklə normal dialoq aparmaq imkanını özü məhdudlaşdırır. Vaşinqton Fələstin Administrasiyasında islahat tələb edir, amma davamlı diplomatik kanal yaratmır. ABŞ "mötədil fələstin rəhbərliyi" barədə danışır, amma onilliklərdir elə davranır ki, guya fələstinli siyasi subyekt yalnız İsrail gündəliyinin filtrindən keçərək mövcud ola bilər.
2018-ci ildə FAT ofisinin Vaşinqtonda bağlanması sadəcə inzibati qərar deyildi. Bu addım ABŞ-Fələstin diplomatik kanalının ideyasına vurulan simvolik zərbə idi. 2025-ci ildə isə Donald Tramp administrasiyası daha irəli gedərək Fələstin İşləri üzrə İdarəni ABŞ-nin İsraildəki səfirliyi ilə birləşdirdi və bununla Vaşinqtonun fələstinlilərlə ayrıca əlaqə xəttini faktiki olaraq ləğv etdi.
Bu güc deyil. Bu strateji korluqdur.
Əgər ABŞ doğrudan da prosesə təsir etmək istəyirsə, Konqres Fələstin rəhbərliyi ilə normal diplomatik münasibətləri bloklayan hüquqi məhdudiyyətlərə yenidən baxmalıdır. Burada FAT-ın, Fələstin Administrasiyasının və ya hər hansı başqa strukturun romantikləşdirilməsindən söhbət getmir. Söhbət elementar diplomatik məntiqdən gedir: müharibə, sülh, təhlükəsizlik, islahatlar və milyonlarla insanın taleyi barədə qərar verən siyasi subyektlə birbaşa əlaqə kanalı olmalıdır.
Vaşinqtonun atmalı olduğu ilk addım Fələstin nümayəndəliyinin ABŞ-də fəaliyyət imkanını bərpa etməkdir. İkinci addım İsraildəki ABŞ səfirliyinin məntiqindən asılı olmayan ayrıca Amerika diplomatik kanalını geri qaytarmaqdır. Üçüncü addım isə Fələstin institutları ilə gündəlik işi qanunvericilik iflici təhlükəsi olmadan aparmağa imkan verən hüquqi mexanizmin yaradılmasıdır.
Fələstin dövlətinin tanınması da artıq ekzotik ideya kimi təqdim edilə bilməz. 2024-2025-ci illərdə İrlandiya, İspaniya, Norveç, Sloveniya, Fransa, Böyük Britaniya, Kanada və Avstraliya daxil olmaqla yeni Avropa və Qərb dövlətləri Fələstini tanıdıqdan sonra Amerikanın mövqeyi ehtiyatlı siyasətdən daha çox diplomatik geriqalma təsiri bağışlamağa başlayıb.
Bəli, tanınma bir imza ilə dövlət yaratmayacaq. İşğalı aradan qaldırmayacaq. Qəzzanı bərpa etməyəcək. Məskunlaşma infrastrukturunu yox etməyəcək. Amma söhbətin statusunu dəyişəcək. ABŞ-yə Fələstində səfir təyin etmək, fələstinlilərə isə Vaşinqtonda tamhüquqlu nümayəndəlik imkanı verəcək. Hətta səfirliklər dərhal açılmasa belə, diplomatik komandalar keçid formatında işləyə biləcək. Bu artıq imitasiya yox, fələstinli subyektliyin normallaşmasına başlanğıc olacaq.
Bunsuz "sülh prosesi" barədə bütün danışılanlar siyasi teatr olaraq qalacaq. Xalqlardan birinin siyasi görünürlüğünü inkar edərək sülh qurmaq mümkün deyil.
İkinci addım: Oslo tələsini sökmək
Oslo tarixə ümid simvolu kimi düşdü. 1993-cü ildə Ağ Evdəki əl sıxma yeni dövrün başlanğıcı kimi görünürdü. Amma 30 ildən sonra aydın oldu ki, keçid arxitekturası qalıcı asılılıq sisteminə çevrilib. Dövlətçiliyə aparan mexanizm kimi təqdim edilən model praktikada idarə olunan azadlıqsızlıq mexanizmi oldu.
Oslonun əsas qüsuru ondadır ki, güc balanssızlığını aradan qaldırmaq əvəzinə onu hüquqi çərçivəyə saldı. Fələstin tərəfi məhdud özünüidarəetmə aldı, amma ərazi, sərhədlər, resurslar, vergilər, iqtisadi siyasət, təhlükəsizlik və insanların hərəkəti üzərində real nəzarət əldə etmədi. İsrail isə istənilən anda Fələstin institutlarının yaşamaq qabiliyyətinə təsir etməyə imkan verən rıçaqları əlində saxladı.
1994-cü ilin Paris Protokolu bu sistemin əsas hissələrindən birinə çevrildi. İsrail ilə fələstinlilər arasında iqtisadi münasibətləri tənzimləyən bu mexanizmə görə, Fələstin idxal vergilərinin və rüsumlarının böyük hissəsi İsrailin klirinq sistemi vasitəsilə keçir. Formal olaraq bu texniki sxemdir. Reallıqda isə siyasi təzyiq rıçağıdır. Dünya Bankı bildirirdi ki, klirinq gəlirləri Fələstin Administrasiyasının əsas maliyyə mənbəyi olaraq qalır və 2025-ci ilin ilk yarısında İsrail həmin gəlirlərdən ciddi məbləğlər çıxmağa davam edib.
Bir tərəf digər tərəfin puluna nəzarət edirsə, bu tərəfdaşlıq deyil. Bu asılılıqdır.
Bir tərəf digər tərəfin dünyaya çıxış etdiyi sərhəd keçidlərini idarə edirsə, bu sülh prosesi deyil. Bu idarə olunan məkan modelidir.
Bir tərəf digər tərəfin rabitə tezliklərinə, avadanlıqlarına, kommunikasiya infrastrukturuna və texnoloji inkişafına nəzarət edirsə, bu müvəqqəti rejim deyil. Bu struktur tabeçilikdir. Oslo sonrası sistemdə möhkəmlənmiş Fələstin rəqəmsal və telekommunikasiya məhdudiyyətləri artıq iqtisadi inkişafın ayrıca əngəlinə çevrilib.
Bu səbəbdən ikinci addım Oslonu kosmetik şəkildə bəzəməyə yox, onun dərin reviziyasına yönəlməlidir. İsrail hökumətinin siyasi qərarından asılı olan vergi sistemi ilə Fələstin iqtisadiyyatı inkişaf edə bilməz. Büdcəsi istənilən anda kəsilə bilən Fələstin Administrasiyası effektiv dövlət nüvəsinə çevrilə bilməz. Diplomatiya onilliklər boyu asılılıq modelini təkrar istehsal edirsə, Fələstin cəmiyyəti diplomatiyaya inana bilməz.
Nə etmək lazımdır?
Birincisi, Paris Protokolu yenidən nəzərdən keçirilməlidir ki, fələstinlilər idxal vergilərinin və gömrük gəlirlərinin toplanması üçün birbaşa mexanizm əldə etsinlər. Bu, beynəlxalq monitorinq, keçid dövrü və texniki müşayiət tələb etsə belə, prinsip aydın olmalıdır: Fələstin pulları İsrailin siyasi təqviminin girovuna çevrilməməlidir.
İkincisi, Fələstin gəlirlərinin qorunması üçün beynəlxalq zəmanətli mexanizm yaradılmalıdır. Əgər vəsait Fələstin Administrasiyasına məxsusdursa, o, siyasi təzyiq aləti kimi saxlanıla bilməz. Mübahisələr birtərəfli maliyyə boğulması yolu ilə yox, arbitraj mexanizmləri vasitəsilə həll edilməlidir.
Üçüncüsü, fələstinlilərə ödəniş sistemləri, rəqəmsal infrastruktur, bank kanalları və texnologiya sektorunun idarə edilməsində daha çox müstəqillik verilməlidir. Fələstin rəqəmsal valyutası və ya ayrıca rəqəmsal ödəniş konturu barədə müzakirələr texniki detal kimi görünə bilər. Amma əslində söhbət suverenlikdən gedir. Müasir dünyada dövlətçilik təkcə bayraq və himnlə başlamır. Dövlətçilik məlumatlara, ödənişlərə, vergilərə, reyestrlərə, kommunikasiya sistemlərinə və infrastruktura nəzarətlə başlayır.
Dördüncüsü, hərəkət azadlığı siyasi, iqtisadi və humanitar kateqoriya kimi bərpa olunmalıdır. Fələstinlilər İordan çayının qərb sahili daxilində, Qərb sahili ilə Qəzza arasında və xarici dünya ilə əlaqələrdə davamlı alçaldılma və qeyri-müəyyənlik rejimi olmadan hərəkət edə bilməlidirlər. Hərəkət yoxdursa, iqtisadiyyat yoxdur. İqtisadiyyat yoxdursa, ləyaqət yoxdur. Ləyaqət yoxdursa, davamlı sülh də yoxdur.
Son onilliklərin ən böyük yalanı ondan ibarət idi ki, Fələstin institutlarından effektivlik tələb olunur, amma eyni zamanda onların idarəçilik üçün ən fundamental alətləri əlindən alınır. Dövlət atributları verilməyən administrasiyadan dövlət kimi davranmaq tələb oluna bilməz. Moderasiya hər gün nəticəsiz təslimçilik kimi görünürsə, cəmiyyətdən təmkin gözləmək mümkün deyil.
Üçüncü addım: fələstinlilərə hakimiyyəti seçmək hüququnu qaytarmaq
Fələstin siyasəti legitimlik böhranı yaşayır. Bu nə sirrdir, nə də təbliğat tezisi. Bu, Fələstin siyasi sisteminin mərkəzi problemidir. Yenilənmiş mandat, seçkilər, təmsilçilik və hesabatlılıq olmadan istənilən rəhbərlik zamanla milli siyasi mərkəzə yox, sadəcə sağ qalma administrasiyasına çevrilir.
Fələstinlilərə ümummilli prezident və parlament seçkiləri lazımdır. Simvolik yox. Qismən yox. Dekorativ yox. Elə seçkilər ki, cəmiyyətə yenidən müəyyən etmək imkanı versin: onun adından kim danışır, siyasi kurs necə olmalıdır və institutlar hansı şəkildə islah edilməlidir.
2026-cı ilin aprelində İordan çayının qərb sahilində və Qəzzanın bir rayonunda bələdiyyə seçkiləri keçirildi. Bu, Qəzzada son iyirmi ilə yaxın müddətdə keçirilən ilk istənilən səviyyəli seçki idi. Fələstin Mərkəzi Seçki Komissiyası 2026-cı il yerli seçkilərinin nəticələrini təsdiqlədi, beynəlxalq müşahidəçilər isə çətin şəraitdə səsvermənin təşkilini qeyd etdilər. Bu bir vacib həqiqəti göstərir: seçki keçirmək üçün texniki imkan mövcuddur. Problem bülletenlərdə deyil. Problem siyasi icazədədir.
ABŞ Fələstin seçkilərinə qaçınılmalı təhlükə kimi yanaşmaqdan əl çəkməlidir. İsrail isə Fələstin səsverməsinə yalnız əvvəlcədən uyğun nəticə əldə ediləcəyi halda icazə verilən tədbir kimi baxmağı dayandırmalıdır. Fələstin elitaları da öz cəmiyyətlərindən qorxmağı tərgitməlidir.
Bəli, seçkilər risk yaradır. Bəli, HƏMAS problemi var. Bəli, silahlı qruplar, xarici təsir, siyasi zorakılıq və Qəzza ilə Qərb sahili arasındakı parçalanma məsələləri mövcuddur. Amma seçkilərin olmaması daha böyük təhlükə yaradır. Bu legitimliyi dağıdır. Köhnə elitaları konservləşdirir. İslahatları mümkünsüz edir. Küçənin siyasi enerjisini institusional quruculuq dili ilə deyil, qəzəb dili ilə danışan qüvvələrə verir.
Çıxış yolu seçkiləri sonsuz şəkildə təxirə salmaq deyil. Çıxış yolu iştirak üçün aydın qaydalar müəyyən etməkdir. Siyasi qüvvələr və namizədlər siyasi proses daxilində silahlı zorakılıqdan imtina etməyi, demokratik prosedurları tanımağı, fundamental hüquqlara hörmət göstərməyi və seçkiləri diktaturaya gedən körpüyə çevirməməyi öhdələrinə götürməlidirlər. Almaniya İkinci Dünya müharibəsindən sonra "azad demokratik əsas nizam" modelini quraraq anti-demokratik qüvvələrin demokratiyadan birdəfəlik pilləkən kimi istifadə edib onu məhv etməsinin qarşısını aldı. Fələstin sistemi də oxşar məntiqə ehtiyac duyur. Kopya kimi yox, prinsip kimi.
Amma bu prinsip selektiv tətbiq olunmamalıdır. Əgər Fələstin partiyalarından zorakılıq və irqçilikdən imtina tələb edilirsə, İsrail də etnik üstünlük, deportasiya, seqreqasiya və ya Fələstin subyektliyinin məhvini açıq şəkildə təbliğ edən siyasi qüvvələrə qarşı daha sərt məhdudiyyətlər tətbiq etməlidir. Siyasi təmizlik yalnız bir tərəfdən tələb oluna bilməz, digər tərəf isə ekstremizmi parlament siyasəti adı altında leqallaşdırmamalıdır.
Seçkilər İordan çayının qərb sahilində, Qəzzada və Şərqi Qüdsdə keçirilməlidir. Əgər İsrail öz nəzarətində olan ərazilərdə səsverməni məhdudlaşdırsa belə, fələstinlilər mümkün olan yerlərdə prosesi davam etdirməli və hər maneəni siyasi fakt kimi qeydə almalıdırlar. Bəzən qüsurlu seçkilər sonsuz seçkisizlikdən daha yaxşıdır. Cəmiyyətin siyasi enerjisi institusional çıxış əldə etməlidir.
Fələstin azadlığı xaricdən hədiyyə edilə bilməz. Amma xarici oyunçular ya onun qarşısını ala bilər, ya da onun institusional formalaşmasına mane olmağı dayandıra bilər. Bu baxımdan Vaşinqton öz rolunu dəyişməyə borcludur. Fələstinlilərə rəhbərlik diktə etməməli, "rahat" nümayəndələr təyin etməməli və daxili legitimliyi xarici təsdiqlə əvəz etməməlidir. Əksinə, Fələstin cəmiyyətinin öz siyasi sistemini yeniləyə bilməsi üçün şərait yaratmalıdır.
Niyə bu addımlar gurultulu jestlərdən daha vacibdir
Bu üç addım çox effektli görünmür. Televiziya sammitləri üçün gözəl kadr yaratmır. Qəzetlərin manşetinə çıxacaq tarixi əl sıxmaya bənzəmir. Amerika qanunvericiliyinin islahı, iqtisadi protokolların yenidən baxılması və Fələstin seçkilərinin bərpası quru, bürokratik, hətta darıxdırıcı səslənir.
Amma real hakimiyyət məhz belə detallarda gizlənir.
Münaqişələri yalnız nifrət ayaqda saxlamır. Onları giriş rejimləri, icazələr, büdcələr, qanunlar, keçid məntəqələri, vergi mexanizmləri, polis səlahiyyətləri, xəritələr, reyestrlər, tezliklər, möhürlər və protokollar yaşadır. Adi müşahidəçinin "siyasi dalan" gördüyü yerdə mütəxəssis konkret məhdudiyyətlər sistemini görür. Həmin məhdudiyyətlərin hər birinin müəllifi, hüquqi forması və faydalananı var.
Fələstin azadsızlığı abstraksiya deyil. Bu yalnız işğal anlayışı da deyil. Bu, asılılığın gündəlik mühəndisliyidir. Vergiyə kim nəzarət edir? Yola kim nəzarət edir? İcazəni kim verir? Keçidi kim açır? Yükü kim saxlayır? İnsanların qohumlarının yanına, təhsilə, müalicəyə və ya işə gedib-getməyəcəyinə kim qərar verir? Administrasiyanın maaş fondu olub-olmayacağını kim müəyyən edir? Rabitə tezliklərinə kim nəzarət edir? Kim tərəfdaş sayılır, kim diplomatik məkandan çıxarılır?
Münaqişənin real xəritəsini məhz bu suallar formalaşdırır.
Elə buna görə də deklarasiyalar artıq kifayət etmir. Asılılıq mexanizmləri sökülmədən "iki dövlət" formulu diplomatik mantraya çevrilir. Maliyyə və inzibati subyektlik olmadan Fələstinin tanınması sadəcə jest olaraq qalır. Seçkisiz Fələstin Administrasiyası islahatı barədə söhbətlər boş görünür. Hərəkət azadlığı olmadan sülh çağırışları sinik təsir bağışlayır. Siyasi perspektiv olmadan təhlükəsizlik tələbləri isə sonsuz böhran idarəçiliyinə çevrilir.
Vaşinqton anlamalıdır ki, status-kvo artıq sabitlik deyil. Bu gələcək partlayışların fabrikidir. Fələstinlilər normal təmsilçilikdən, iqtisadi muxtariyyətdən, hərəkət azadlığından və yenilənmiş legitim hakimiyyətdən nə qədər uzun müddət məhrum qalırsa, mötədil siyasət üçün bir o qədər az yer qalır. Radikalizm yalnız ideologiyadan qidalanmır. O, həm də acizlikdən qidalanır.
Amerika seçim etməlidir: diplomatiya, yoxsa özünüaldatma
ABŞ hələ də təsir alətlərinə malikdir. Mütləq yox, amma ciddi alətlərə. Vaşinqton İsrailin əsas xarici tərəfdaşı, başlıca hərbi donoru, BMT Təhlükəsizlik Şurasının daimi üzvü olaraq qalır və Yaxın Şərqdə hər hansı böyük diplomatik formul onun iştirakı olmadan yarımçıq görünür. Buna görə ABŞ özünü kənar şərhçi kimi təqdim edə bilməz.
Əgər ABŞ ədalətli və davamlı həll istəyirsə, fələstinlilər barədə təhlükəsizlik problemi kimi danışmağı dayandırmalı və onlara siyasi xalq kimi yanaşmalıdır. Bu, bütün fələstinli liderlərlə razılaşmaq demək deyil. Bu, İsrailin təhlükəsizliyini görməzdən gəlmək demək deyil. Bu, zorakılığı bəraətləndirmək demək deyil. Bu, sadəcə bir həqiqəti qəbul etməkdir: İsrailin təhlükəsizliyi fələstinlilərin daimi azadsızlığı üzərində qurula bilməz.
Birinci addım fələstinlilərlə normal dialoqu bloklayan Amerika qanunlarının islahıdır.
İkinci addım Oslo sonrası iqtisadi və inzibati asılılıq sisteminin yenidən nəzərdən keçirilməsidir.
Üçüncü addım legitimliyin yenilənməsi mexanizmi kimi Fələstin ümummilli seçkilərinin dəstəklənməsidir.
Bu addımların heç biri bir gecəyə azadlıq gətirməyəcək. Heç biri Qəzza, məskunlaşmalar, Qüds, qaçqınlar, təhlükəsizlik və sərhədlər problemini dərhal həll etməyəcək. Amma onlar olmadan həllə aparan yol da olmayacaq. Yalnız növbəti dövr təkrarlanacaq: müharibə, atəşkəs, diplomatik tamaşa, məyusluq və yeni partlayış.
Fələstin azadlığı gözəl bəyanatlarla başlamır. O, konkret azadsızlıq mexanizmlərinin sökülməsi ilə başlayır. Dialoqu qadağan etməyən qanunla. İqtisadiyyatı girova çevirməyən protokolla. Cəmiyyətə səsini qaytaran seçkilərlə. Və bir həqiqətin qəbul olunması ilə: bir xalq bütün hakimiyyət alətlərinə sahib olduğu, digər xalq isə öz həyatı üçün belə icazə istəməyə məcbur qaldığı yerdə sülh mümkün deyil.
Məhz buna görə bu gün abstrakt vədlər yox, üç konkret addım lazımdır. Onsuz Vaşinqton sülhdən danışmağa davam edəcək, eyni zamanda həmin sülhü mümkünsüz edən arxitekturaya xidmət göstərəcək.
Milli.Az
Ən son yeniliklər və məlumatlar üçün ain.az saytını izləyin, biz hadisənin gedişatını izləyirik və ən aktual məlumatları təqdim edirik.
