Milli.Az "Baku Network"da dərc olunmuş məqaləni təqdim edir:
Fransada martın 15-də keçiriləcək bələdiyyə seçkilərinin birinci turu, 22 mart 2026-cı ildə isə ikinci turu artıq çoxdan sıradan yerli idarəetmə yenilənməsi olmaqdan çıxıb. Rəsmi olaraq söhbət 35 minə yaxın kommunada merlərin və bələdiyyə şuralarının seçilməsindən gedir. Amma siyasi çəkisinə görə bu kampaniya 2027-ci il prezident yarışının baş məşqi, partiya maşınlarının dözümlülük testi, ikinci tur ittifaqlarının həyat qabiliyyətinin sınağı və ən əsası, Fransanın radikalları bloklama mexanizminin hələ işlək olub-olmadığının imtahanıdır.
Məhz buna görə də indiki kampaniya təkcə Fransanın özündə deyil, onun hüdudlarından kənarda da əsəbi maraq doğurur. Fransız meri sadəcə inzibatçı deyil. Fransız siyasi ənənəsində bu, hakimiyyətin ən görünən və ən toxuna bilən fiqurlarından biridir. Yerli səviyyədə siyasət hələ də televizion duel və ya elitaların abstrakt savaşı kimi görünmür. Burada söhbət gündəlik həyatın idarə olunmasından gedir: mənzil, küçələrin təmizliyi, nəqliyyat, məktəblər, təhlükəsizlik, kommunal xidmətlər, şəhər mühiti. Elə buna görə də bələdiyyə seçkiləri çox vaxt parlament və hətta prezident sorğularından daha dəqiq şəkildə cəmiyyəti həqiqətən nə narahat etdiyini üzə çıxarır.
Bu dəfə mərc xüsusilə yüksəkdir. Fransa bələdiyyə dövrünə dərin siyasi gərginlik fonunda daxil olur. Ənənəvi partiyalar zəifləyib, koalisiyalar kövrəkdir, cəmiyyət mərkəzçi idarəetmədən yorulub, ifrat sağ isə artıq marjinal fenomen kimi qəbul edilmir. O, siyasi sistemin daimi faktoruna çevrilib. Mart seçkiləri sadəcə yerli səsvermə deyil. Bu, 2027-ci il prezident yarışına gedən yolda ictimai əhval-ruhiyyənin genişmiqyaslı rentgenidir.
Bu mənzərədə Paris xüsusi yer tutur. Paytaxt hər zaman Fransanı bütövlükdə əks etdirməsə də, demək olar ki, həmişə milli diskussiyanın tonunu müəyyən edir. Burada simvolik hakimiyyət, maliyyə axınları, media, mədəni kapital və siyasi ambisiyalar kəsişir. Anna İdalqonun yeni müddətə namizədliyini irəli sürməməsi ilə on iki ildən sonra ilk dəfə paytaxtda real varislik savaşı başlayır. Söhbət təkcə mer kürsüsündə kimin oturacağından getmir. Sual budur: 2001-ci ildə Bertrand Delanoenin qələbəsi ilə start götürən və Anna İdalqo dövründə davam edən 25 illik sol idarəçilik dövrü qırılacaqmı.
Hazırkı sorğulara görə sosialist Emmanuel Qrequar birinci turda təxminən 35 faizlə öndədir. Sağ respublikaçıların təmsilçisi Raşida Dati təxminən 27 faizlə ikinci yerdədir. Daha sonra siyasi turbulensiya zonası başlayır: Pyer İv Burnazel və Sara Knafo hərəsi təxminən 11,5 faiz, Sofiya Şikiru 10 faizə yaxın, Tyer Mariani isə təxminən 4 faiz toplayır. Solun marjinal siyahıları isə statistik periferiyada qalır.
Amma bu rəqəmləri xətti oxumaq səhv olardı. Birinci ilə ikinci yer arasındakı fərq hələ zəmanət demək deyil. Paris bir daha göstərir ki, iki turlu sistemdə əsas məsələ start yox, ikinci turun konfiqurasiyasıdır. Burada kampaniyanı daha gur açan yox, müttəfiqləri daha yaxşı toplayan, öz düşərgəsini daha intizamlı saxlayan və seçiciyə faydalı səsvermə məntiqini qəbul etdirən qalib gəlir.
Kampaniyanın əsas paradoksu da budur. Qrequar liderdir, amma onun düşərgəsi toxunulmaz görünmür. Əksinə, sol favorit ikinci mərhələdə səs ehtiyatının məhdudluğu səbəbindən strateji baxımdan rəqibindən zəif qala bilər. O artıq mötədil sol elektoratın böyük hissəsini özündə cəmləyib: sosialistləri, yaşılları, kommunistləri. Bu, birinci tur üçün üstünlükdür. Amma ikinci turda genişlənmə imkanlarını məhdudlaşdırır.
Qrequarın əsas problemi Sofiya Şikirudur. Əgər o, 10 faizlik baryeri keçib namizədliyini geri götürməsə, sol düşərgə parçalanacaq. Bu isə sosialistlər üçün ölümcül riskdir. Fransız solu çoxdan vahid orqanizm deyil. Burada mübahisə təkcə proqram üzərində deyil, sol layihənin mahiyyəti üzərində gedir. Bir qanad institusional, idarəçi, bələdiyyə yönümlü sol siyasəti müdafiə edir. Digəri isə konfliktli, mobilizasiyaedici, radikal və etirazçı xətti önə çəkir. Parisdə bu çat aydın görünür. Sosialistlər daha abad, urbanist, təhsilli və nisbətən təminatlı şəhər elektoratına müraciət edirlər. Radikal sol gündəm isə sosial gərginlik rayonlarında, gənclər arasında, miqrant mənşəli seçicilər arasında və paytaxtın parlaq vitrininə daxil ola bilmədiyini düşünənlər arasında daha çox rezonans doğurur.
Bu səbəbdən Şikirunun hətta nisbətən təvazökar nəticəsi belə statistik detal yox, real təzyiq rıçağına çevrilir. O qalib gəlməyə bilər, amma başqasını qələbədən məhrum edə bilər. 10 faiz həddinin ikinci tura çıxış üçün həlledici olduğu sistemdə hər belə nəticə siyasi şantaj və bazarlıq alətinə çevrilir.
Raşida Dati isə tam əks məntiq üzərində kampaniya qurur. Qrequar öz məkanını qorumağa və birləşdirməyə çalışırsa, Dati başqalarının məkanını toplamağa çalışır. Onun strategiyası sadədir və məhz buna görə təhlükəlidir: sağ və sağ mərkəz elektoratını inandırmaq ki, 25 illik sol idarəçiliyi bitirə biləcək yeganə real fiqur məhz odur. Bu səbəbdən o, davamlı şəkildə faydalı səsverməyə çağırır. Mesaj aydındır: sağ düşərgədə başqa namizədə verilən hər səs sosialistlərin paytaxtı qoruma şansını artırır.
Bu məntiq artıq işləməyə başlayır. Yaxın keçmişdə mərkəzçi və ya daha radikal sağ eksperimentə açıq olan seçicilərin bir hissəsi tədricən Dati ilə Qrequar arasındakı duelə qayıdır. Parisdə mübarizə sadəcə iki proqramın toqquşması deyil. Bu, səsin faydalılığı uğrunda savaşdır. Dati üçün əsas məsələ birinci turu mütləq udmaq deyil, özünü dəyişimin yeganə real aləti kimi təqdim etməkdir.
Amma onun da zəif nöqtəsi var. Dati tanınmış, təcrübəli, parlaq, konfliktli və mediada güclü fiqurdur. Lakin bu keyfiyyətlər yüksək antipatiya reytinqi də yaradır. Bələdiyyə siyasətində bu xüsusilə həssas məsələdir. Şəhər seçicisi yalnız enerji yox, sabitlik; yalnız hücum yox, idarəetmə proqnozlaşdırıla bilməsini də istəyir. Məhz burada Pyer İv Burnazel üçün niş yaranır. O, daha sakit, daha az toksik və mötədil mərkəz üçün daha qəbulolunan görünür. Problem ondadır ki, onun obrazı hələ kütləvi şüurda kifayət qədər parlaq deyil. O, məntiqli namizəd kimi qəbul oluna bilər, amma qələbə namizədi kimi yox. Faydalı səsvermə məntiqində bu, ciddi çatışmazlıqdır.
Buna baxmayaraq, məhz onun elektoratı kampaniyanın taleyini həll edə bilər. Əgər Burnazelin seçiciləri ikinci turda intizamla Datiyə yönəlsə, sağ blok kəskin güclənəcək. Əks halda, onların bir hissəsi evdə qalarsa və ya həddən artıq konfliktli fiquru dəstəkləməkdən imtina edərsə, sağın şansları əhəmiyyətli dərəcədə azalacaq.
Eyni sözləri Sara Knafo barədə də demək olar. Onun kampaniyada iştirakı təkcə sağ elektoratın bir hissəsinin radikallaşmasının göstəricisi deyil. Bu, Parisin artıq ümumfransız sağa sürüşmə trendindən kənarda qalmadığının simptomudur. Paytaxtda ifrat sağ hələ ölkənin bir çox regionları ilə müqayisədə zəifdir. Amma sərt antiimmiqrasiya, suverenist və libertarian-sağ ritorikaya səs verməyə hazır olan nəzərəçarpacaq elektoratın mövcudluğu çox şey deyir. Paris artıq öz qapalı balonunda yaşamır.
Bu dəyişiklik seçicini narahat edən mövzuların iyerarxiyasında da aydın görünür. Bir neçə il əvvəl Paris urbanist modernləşmənin, ekoloji transformasiyanın, velosiped zolaqlarının, piyada zonalarının və 15 dəqiqəlik şəhər konsepsiyasının simvolu idi. İndi isə gündəm dəyişib. Təhlükəsizlik, təmizlik, mənzil, nəqliyyat rahatlığı və şəhər məkanına nəzarət ön plana çıxır. Bu, sadəcə mövzu dəyişikliyi deyil. Bu, siyasi seçimin emosional strukturunun dəyişməsidir.
Sorğular göstərir ki, parislilərin əhəmiyyətli hissəsi bələdiyyə polisinin gücləndirilməsini, hətta silahlandırılmasını dəstəkləyir. Periferik halqa yolunda nəqliyyat məhdudiyyətlərinin yumşaldılmasını istəyənlərin payı da yüksəkdir. Bir vaxtlar şəhər solunun az qala müqəddəs mövzusu sayılan veloinfrastrukturun genişləndirilməsi belə artıq əvvəlki kimi monolit dəstəyə malik deyil. Gənclər ekoloji yönümlü urbanistikaya daha açıqdır. Yaşlı nəsillər isə qayda, sürət, çıxış imkanları və təhlükəsizlik məsələlərinə daha sərt reaksiya verir.
Kampaniyanın siniri məhz buradadır. Təkcə Paris deyil, bütün Fransa altı il əvvəlkindən daha sağa həssas ictimai fonla seçkilərə gedir. 2020-ci ildə ekoloji mobilizasiya ön planda idi. 2026-cı ildə isə əsas tələb qayda və nəzarətdir. Ümumilli tədqiqatlar da təhlükəsizlik, ictimai asayiş və miqrasiya mövzularının artan əhəmiyyətini göstərir. Bu seçkilər sadəcə köhnə elitadan yorğunluq fonunda yox, dərin ideoloji sürüşmə şəraitində keçirilir.
Məhz buna görə bu səsvermə uzun illər Fransız demokratiyasının özünümüdafiə mexanizmi sayılan respublikaçı cəbhə üçün də sınaqdır. İndiyədək ifrat sağ ikinci tura çıxanda mərkəzdən sola, bəzən hətta mötədil sağa qədər geniş spektr birləşərək onu hakimiyyətə buraxmamağa çalışırdı. Bu mexanizm artıq avtomatik görünmür. Köhnə tabu zəifləyib. İfrat sağa qarşı sanitariya kordonu əvvəlki kimi öz-özünə aydın norma deyil.
Seçici əhval-ruhiyyəsi bunu təsdiqləyir. Sağ elektoratın əhəmiyyətli hissəsi yerli səviyyədə ifrat sağla ittifaqı artıq mənəvi baxımdan qəbuledilməz saymır. Bəzi mötədil sağ qüvvələr üçün bu, sola qarşı mübarizədə praktik alətə çevrilir. Siyasətin real dilinə tərcümədə bu, təhlükəli məna daşıyır: sual artıq ifrat sağın yerli hakimiyyətə daxil olub-olmayacağı deyil, neçə mötədilin buna müqavimətdən imtina edəcəyidir.
Buna görə də Le Havr, Marsel, Nitsa və Perpinyan kimi şəhərlərə diqqət xüsusi olaraq yönəlir. Bunlar sadəcə fərqli bələdiyyə hekayələri deyil, gələcəyin modellərinin sınaq laboratoriyalarıdır.
Le Havr mötədil mərkəz və sağ mərkəz üçün imtahandır. Keçmiş baş nazir və potensial prezident iddiaçısı üçün sual çox sadədir: milli liderliyə iddia edən siyasətçi öz şəhərini qoruya biləcəkmi. Hətta belə bir məğlubiyyət ehtimalı onun imicinə zərbədir. Öz bazasını inandıra bilməyən ölkəni necə inandırsın.
Marsel isə başqa bir sinirdir. Burada ifrat sağın milli populyarlığını böyük və mürəkkəb meqapolisdə real hakimiyyətə çevirib-çevirə bilməyəcəyi yoxlanılır. Bu baş verərsə, effekt böyük olacaq. Belə qələbə anti-sağ mobilizasiyanın artıq işləmədiyini göstərəcək.
Nitsa sağ ittifaqların normallaşma məkanıdır. Mötədil sağ qələbə naminə daha sərt qanadla əməkdaşlıqda nə qədər irəli gedə bilər. Bu sualın özü Fransız siyasi iqliminin necə dəyişdiyini göstərir.
Perpinyan isə ifrat sağın bələdiyyə idarəçiliyinin vitrini olaraq qalır. Milli Birlik üçün bu, partiyanın təkcə etiraz maşını deyil, hakimiyyət qüvvəsi olmaq iddiasının sübutudur. 2026-cı ildə ifrat sağ siyahıların sayını artırır, yerli namizədlər şəbəkəsini genişləndirir və kommunalar səviyyəsində möhkəmlənməyə çalışır. Bələdiyyə seçkiləri onlar üçün 2027 prezident kampaniyasına uzunmüddətli investisiyadır. Nə qədər çox mer və yerli idarəçi olarsa, təcrübəsizlik arqumenti bir o qədər zəifləyəcək.
Bu fonda Paris istisna yox, Fransız dramının konsentratıdır. Burada ifrat sağ birbaşa qalib gəlməyə bilər. Amma onun mövcudluğu kampaniyanın ümumi həndəsəsini dəyişir. Sara Knafo meriya binasını ələ keçirməsə belə, nəticəyə təsir göstərə bilər. Sağ sahədən səslər alması digərlərini taktikanı yenidən qurmağa məcbur edir və sərt sağ gündəmin nə qədər normallaşdığını nümayiş etdirir.
Eyni zamanda Paris şəhər sol modelinin son böyük qalası olaraq qalır. Əgər sol paytaxtı qorusa, bu, ümummilli sağa sürüşmə fonunda da böyük, təhsilli və mədəni baxımdan liberal meqapolislərdə onun resursunun qaldığını göstərəcək. Əgər uduzsa, bu, lokal məğlubiyyət yox, simvolik zərbə olacaq. 25 ildən sonra paytaxtın itirilməsi hətta ən əlverişli şəhər mühitində belə sol layihənin artıq avtomatik çoxluq təmin etmədiyinin etirafına çevriləcək.
Üstəlik, Parisdə seçkilər dəyişdirilmiş qaydalarla keçirilir. Böyük meqapolislərdə, xüsusən Paris, Lion və Marseldə səsvermə sisteminin islahatı kampaniyanı daha da siyasiləşdirib və proqnozlaşdırmanı çətinləşdirib. Yeni konstruksiya ümumşəhər xarakterini gücləndirib, dairələrlə ümumi şura arasındakı balansı dəyişib və koalisiya riyaziyyatının əhəmiyyətini artırıb. Əvvəllər bəzi lokal istehkamlar köhnə balansı daha rahat saxlayırdısa, indi mübarizə daha açıq və daha əsəbidir. Bu isə ikinci turun çəkisini daha da artırır.
Beləliklə, Parisdəki yarış sadəcə mer postu uğrunda mübarizə deyil. Bu, Fransanın hansı istiqamətə dönəcəyinin, köhnə siyasi reflekslərin işləyib-işləməyəcəyinin və 2027-ci ilin siyasi mənzərəsinin hansı rəngdə olacağının ilkin eskizidir. Paris uğrunda savaş əslində Fransanın özü uğrunda savaşdır.
Məhz buna görə martın 15-də keçiriləcək birinci tur final yox, sadəcə fiqurların düzülüşü olacaq. Əsl qarşıdurma ondan sonra başlayacaq. 10 faizlik baryeri neçə siyahının keçəcəyi növbəti həftənin bütün xarakterini müəyyən edəcək. Bu hədd artıq texniki norma deyil, siyasi təzyiq alətinə çevrilir. Onu aşan təkcə mübarizəni davam etdirmək hüququ qazanmır, həm də danışıqlar üçün rıçaq əldə edir. Fransız siyasətində bələdiyyə seçkilərinin ikinci turu çox vaxt ideoloji yox, taktiki arenaya çevrilir. Burada artıq şüarlar yox, bazarlıq etmək bacarığı, namizədliyi geri çəkmək cəsarəti, post bölgüsü, intizamı qorumaq və seçiciyə növbəti seçimin simvolik deyil, real nəticə doğurduğunu inandırmaq qabiliyyəti həlledici olur.
Bu səbəbdən Paris kampaniyası getdikcə şahmat partiyasını xatırladır. Həmişə güclü fiqurlara sahib olan qalib gəlmir. Çox vaxt kombinasiyanı daha yaxşı hiss edən, ikinci dərəcəli fiquru əsas məqsəd naminə qurban verən və rəqibi narahat qərarlar qəbul etməyə məcbur edən udur. Bu kampaniyada hər faiz lövhədə fiqurdur. Qalib gəlmək şansı olmayan hər namizəd belə sabahkı koalisiyanın həlledici parçasına çevrilə bilər.
Ssenariləri ümumiləşdirsək, bir neçə variant var.
Birinci ssenari: Emmanuel Qrequar liderliyini qoruyur, Sofiya Şikiru ikinci tura keçir, amma nəticəsi sosialist namizədliyi sıradan çıxarmağa yetmir, sağ düşərgə isə vahid bloka yığışa bilmir. Bu halda sol Parisdə qalır, lakin ciddi itkilər və əvvəlki özünəinam olmadan.
İkinci ssenari: Raşida Dati birinci turu udmur, amma ətrafında elə güclü faydalı səsvermə dinamikası yaradır ki, Pyer İv Burnazel və daha sağ elektoratın bir hissəsi konsolidasiya məntiqi qarşısında faktiki olaraq geri çəkilir. Bu zaman sağ düşərgə ikinci turun real favoritinə çevrilir və 25 illik sol idarəçilik dövrü başa çata bilər.
Üçüncü ssenari: ikinci tur çoxkomponentli olur, bir neçə rəqib qalır və nəticəni artıq ideologiya yox, bələdiyyə maşınının keyfiyyəti, seçici fəallığının strukturu, yerli intizam və dairələr üzrə mobilizasiya qabiliyyəti müəyyən edir. Parisin yeni institusional konfiqurasiyasında bu variant tam realdır.
Paytaxtdan kənarda isə daha geniş nəticə var. Bu bələdiyyə seçkiləri, böyük ehtimalla, heç bir qüvvəyə "ölkə artıq 2027-ci ilin prezidentini seçdi" demək imkanı verməyəcək. Bələdiyyə Fransası həddən artıq rəngarəngdir, şəxsi nüfuzlara, yerli idarəetməyə və məhəllə təsir şəbəkələrinə həddən artıq bağlıdır. Amma bu seçkilər başqa, daha mühüm bir şeyi göstərəcək: köhnə siyasi baryerlər harada çökür, harada antiradikal koalisiya qurmaq qabiliyyəti qalır, harada isə cəmiyyət artıq yeni siyasi coğrafiya mərhələsinə daxil olub.
Bu gün bir neçə tendensiya barədə qəti danışmaq mümkündür.
Birincisi, cəmiyyətin sağa dönüşü publisistik şişirtmə deyil, ölçülə bilən reallıqdır. Təhlükəsizlik, miqrasiya, qayda, nəzarət və təmizlik mövzuları altı il əvvəlkindən daha ucadan səslənir.
İkincisi, ifrat sağ hələ tam dominant bələdiyyə maşınına çevrilməyib, amma yerlərdə sürətlə möhkəmlənir və yalnız etiraz etməyi yox, idarə etməyi də bacardığını sübut etməyə çalışır.
Üçüncüsü, köhnə respublikaçı cəbhə tam yox olmayıb, amma artıq avtomatik refleks deyil. Onu yenidən qurmaq, yenidən izah etmək və seçici qarşısında yenidən legitimləşdirmək lazımdır. Bu isə artıq başqa dövrün reallığıdır.
Dördüncüsü, Paris hələ də simvoldur, amma ayrıca məntiqlə yaşamır. Paytaxtda baş verənlərin hamısı müasir Fransanın ümumi dramına inteqrasiya olunub: ənənəvi partiyaların zəifləməsi, sağa ictimai sürüşmə, köhnə elitalara etimadsızlığın artması, koalisiya intizamının böhranı və bir vaxtlar qəbuledilməz sayılan qüvvələrin tədricən normallaşması.
Məhz buna görə 2026-cı ilin martında Parisin seçimi sadəcə büdcəyə, nəqliyyata, abadlığa və şəhər xidmətlərinə kimin nəzarət edəcəyi barədə qərar deyil. Bu, daha ciddi suala cavabdır: Fransız sistemi hələ də mürəkkəb şəhər mərkəzini kompromis, koalisiya və idarəçi mülayimlik əsasında saxlaya biləcəkmi, yoxsa burada da sərt qütbləşmə məntiqi qalib gəlməyə başlayır, düşərgələr əvvəlcə parçalanır, sonra isə daha təhlükəli rəqibə qarşı panika ilə birləşir.
Paris intriqası ilk baxışda lokal görünə bilər. Əslində isə bu, müasir Fransız siyasətinin sıxılmış modelidir. Ehtiyatı az olan sol favorit. Start rəqəmlərində geri qalan, amma çoxluğu toplamaq potensialına sahib sağ iddiaçı. Qələbə üçün zəif, amma nəticəni həll etmək üçün kifayət qədər güclü mərkəzçi. Onun üçün 10 faiz tavan yox, rıçaq olan radikal sol namizəd. Qazana bilməsə də, oyunun balansını dəyişə bilən radikal sağ namizəd. Və bütün bunların üzərində mübarizəni daha az xətti, daha çox partlayış potensiallı edən yeni seçki sistemi.
Bu səbəbdən 15 və 22 mart 2026-cı il bələdiyyə seçkilərini yerli xronika kimi yox, ölkənin vəziyyəti barədə strateji sənəd kimi oxumaq lazımdır. Paris isə həmin sənədin ən əsas, ən əsəbi və ən göstərici səhifəsidir.
Milli.Az
