Спустя почти полтора месяца интенсивного военного противостояния между США, Израилем и Ираном стороны объявили о достижении соглашения о временном двухнедельном перемирии. Согласно данным AP и Al Jazeera, перемирие вступает в силу при условии полного, немедленного и безопасного открытия Ормузского пролива для международного судоходства.
Президент США Дональд Трамп в своем заявлении в Truth Social подчеркнул, что Вашингтон приостанавливает удары по Ирану на две недели, поскольку «уже достиг и превзошел все военные цели» и находится «на продвинутой стадии» заключения долгосрочного мирного соглашения на Ближнем Востоке. Иран, со своей стороны, через министра иностранных дел Аббаса Арагчи и Совет национальной безопасности подтвердил готовность обеспечить безопасный проход судов через пролив при прекращении атак, одновременно объявив о принятии американской стороной своего 10-пунктового плана как основы для дальнейших переговоров, которые должны начаться 10 апреля в Исламабаде при посредничестве Пакистана.
Мировые агентства единодушно отмечают хрупкость и условность этой паузы. Reuters и The New York Times подчеркивают, что обе стороны спешат представить перемирие как собственную победу: Трамп назвал его «двусторонним прекращением огня» и «тотальной и полной победой», а Тегеран — «признанием силы иранского народа» и «сдачей США перед волей Ирана». Al Jazeera и BBC акцентируют внимание на том, что перемирие не распространяется автоматически на все фронты, в частности на Ливан, и содержит значительные оговорки: Иран координирует проход судов «с учетом технических ограничений» через свои вооруженные силы.
Китай, чья экономика сильно зависит от стабильности поставок нефти, сыграл заметную закулисную роль, оказав давление на Тегеран и предложив собственные рамки деэскалации. Россия через МИД последовательно призывала к дипломатическому решению, осудив с самого начала военный путь. Европейские дипломаты, включая представителей ЕС, приветствовали паузу как «шаг назад от края пропасти», но выразили глубокий скептицизм относительно ее долговечности.
Заявления лидеров ведущих стран отражают полярные позиции. Трамп позиционирует перемирие как триумф американской мощи и дипломатии, заявив, что Иран «попросил о прекращении огня» и представил рабочий план. Верховный лидер Ирана Моджтаба Хаменеи и иранские официальные лица, включая Арагчи, видят в этом вынужденное отступление Вашингтона и доказательство стойкости исламской республики.
Однако за внешним оптимизмом официальных заявлений скрывается куда более сложная реальность. Несмотря на действительно устрашающие риторические заявления Трампа в СМИ и социальных сетях, Соединенным Штатам не удалось достичь стратегической цели — «уничтожить» иранский режим и целую цивилизацию. Да, в ходе конфликта были ликвидированы ряд высокопоставленных иранских деятелей, включая предшественников нынешнего руководства, что нанесло серьезный удар по командной вертикали. Тем не менее, сам режим устоял. Более того, объявленная мобилизация вызвала мощный патриотический подъем: по имеющимся данным, за считанные дни более двух миллионов иранцев выразили готовность встать на защиту страны. Это явно контрастировало с ожиданиями Вашингтона о возможном внутреннем коллапсе.
Разговоры о масштабной наземной операции так и остались разговорами и не могли реализоваться на практике. Логистика высадки и обеспечения даже нескольких сотен тысяч американских военнослужащих на территории Ирана, с последующим контролем над городами и инфраструктурой, выглядела бы катастрофически затратной. Потери в таком сценарии исчислялись бы десятками, если не сотнями тысяч, что неизбежно вызвало бы мощный внутренний протест в самих США. Обычный американец, как показывает история, мало интересуется далекими геополитическими баталиями, пока они не затрагивают его кошелек и повседневную безопасность: цены на бензин, инфляцию и стабильность на улицах.
Иран, в свою очередь, продемонстрировал способность наносить чувствительные ответные удары, чего, судя по всему, в Вашингтоне и Тель-Авиве не ожидали в таком объеме. Четыре недели, о которых первоначально говорил Трамп, растянулись почти на полтора месяца, обернувшись экономической нестабильностью, хаосом на глобальных рынках и резким ростом цен на нефть.
В итоге ни одна из сторон не может сегодня претендовать на безоговорочную победу. У США — громкие декларации и попытки сохранить лицо через медийный триумфализм, но при этом заметно потрепанная репутация сверхдержавы, способной быстро и решительно решать любые задачи. У Ирана — значительные кадровые потери в руководстве, но сохраненный суверенитет, сплоченное общество и подтвержденная способность к асимметричному ответу.
Ирановед Зардушт Ализаде в комментарии для Vesti.az подвел итоги 38 дней военных действий, выделив ключевые, с его точки зрения, аспекты.
Прежде всего, он отметил, что суммарная боевая мощь Америки и Израиля намного превосходит боевые возможности Ирана.
«Несмотря на разницу в силе, пользуясь преимуществом ядерного сдерживания и ракетной техники, Иран не имея военно-воздушных сил, сильного военно-морского флота и развитой ПВО сумел дать достойный отпор агрессорам. Погибло много человек, разрушено огромное количество объектов экономической и коммуникационной инфраструктуры. Однако Иран выдержал этот неравный бой и доказал, что является серьезным политическим и государственным образованием», — заявил эксперт.
Ализаде также обратил внимание на то, что определенные круги обнадеживали Трампа, называя Иран «бумажным тигром», который быстро развалится, и утверждая, что достаточно убить руководителей, чтобы рухнул весь режим.
«Но этого не случилось», — подчеркнул политолог.
По его словам, за последний месяц обострились противоречия между США и странами Персидского залива, и Америка фактически утратила свои позиции в этом регионе.
«Государства Персидского залива осознали простой факт: их ставка на Америку как гаранта эффективной защиты оказалась абсолютно несостоятельной. Они потратили триллионы долларов на содержание американских военных баз, но в итоге руководители этих государств пришли к выводу, что для обеспечения безопасности достаточно иметь хорошие отношения со своим мусульманским соседом — Ираном, вместо того чтобы полагаться на дальнюю страну на другом конце света», — пояснил аналитик.
Далее Ализаде затронул экономическую сторону вопроса, отметив, что некоторые страны на этом фоне очень хорошо заработали. В качестве примера он привел Россию, с которой был временно снят запрет на продажу нефти, и Китай.
При этом Китаю эксперт уделил особое внимание: «Китай, который также приложил руку к перемирию, продемонстрировал всему миру, что он является серьезным государством, способным вести обдуманную и взвешенную внешнюю политику, в отличие от Трампа. Человека абсолютно неуправляемого, неадекватного и несерьезного».
Кроме того, аналитик заявил, что внутри Америки позиции Республиканской партии сильно ослабли, а шансы на победу Демократической партии на предстоящих выборах стали намного более весомыми.
«Не говоря уже о том, что Америка потеряла сотни миллиардов долларов. Серьезный ущерб был нанесен и Израилю. Впервые израильская территория была обстреляна и разрушена столь серьезно, как в эту войну. Итоги войны показали, что Иран является серьезным политическим игроком. Он фактически подтвердил свое право и в дальнейшем контролировать Ормузский пролив», — пояснил эксперт.
По мнению Ализаде, Америка своих целей не достигла. Тем не менее, добавил он, в ближайшие две недели состоятся переговоры между Америкой и Ираном.
Хотя сейчас американская сторона заявляет, что одержала блестящую победу, в конечном счете Иран добился тех задач, которые перед собой ставил, — а именно получения серьезных международных гарантий.
«Эти гарантии могут быть предоставлены только теми, кто поддерживает Украину, а также Китаем, Россией и Индией. Речь идет о невозобновлении будущих военных нападений Израиля и США на Иран. Сумеет ли Иран на международном уровне добиться признания своего права на контроль над Ормузским проливом, эти задачи прояснятся в ближайшие две недели. В целом, Иран приложил огромные усилия, одержал политическую победу, оказал серьезное сопротивление, но, конечно, понес огромные материальные и людские потери. Вот и все», — подытожил Зардушт Ализаде.
Перемирие на две недели — это не конец конфликта, а лишь оперативная пауза, во время которой обе стороны постараются перезарядить силы, перегруппироваться и оценить новые позиции перед возможным возобновлением противостояния или, в лучшем случае, переходом к серьезным компромиссам.
В нынешних условиях слабо верится в триумф «западного» подхода, основанного преимущественно на военном давлении. Скорее, этот кризис наглядно продемонстрировал пределы силы даже для самой мощной армии мира, когда она сталкивается с глубоко мотивированным противником на его территории и при активном вовлечении других глобальных игроков.
Будущее зависит от того, смогут ли дипломаты в Исламабаде и за его пределами превратить хрупкую передышку в реальный фундамент долгосрочного урегулирования или же мир просто получит новую отсрочку перед следующим витком эскалации.
