Есть такое расхожее выражение: ничто не вечно под Луной. Вроде, сей афоризм, возведенный в ранг аксиомы, не требует каких-либо доказательств. Точнее, не требовал бы, если бы не вездесущая и совершенно ненужная «русская рука».
Наши северные соседи, наплевав на Луну, продолжают нагло и демонстративно играть на нервах Баку, оперируя лживыми аргументами.
И вот вам пример. Россия направила новую партию гуманитарной помощи для вынужденных переселенцев из «Нагорного Карабаха» (здесь и далее кавычки Vesti.az), находящихся в Армении.
Работа ведется АНО (автономная некоммерческая организация — ред.) «Евразия», АНО «Русская гуманитарная миссия» (РГМ) в рамках проекта «Россия с вами» под эгидой Россотрудничества. Большую поддержку оказывают местные администрации, волонтерские объединения и добровольцы.
Акция стартовала 31 июля в общине Масис и продлится там до 15 августа — за это время помощь получат около 2000 семей из 27 населенных пунктов. С 18 августа выдача гуманитарных наборов начнется в Гюмри. Первый этап продлится до конца августа, а пункты помощи будут развернуты в нескольких городах, включая Абовян, Масис, Гюмри и Гафан.
В общей сложности порядка 140 тонн продуктов и предметов личной гигиены получат тысячи семей переселенцев из «Нагорного Карабаха».
Помощь адресована наиболее уязвимым категориям: многодетным семьям, семьям с пожилыми людьми и семьям, пережившим потерю кормильца. Они получат продуктовый и гигиенический набор первой необходимости, включающий крупы, макароны, сахар, муку, консервы, сладости, масло, чай, кофе, бытовую химию, мыло, зубную пасту и щетки.
Отдельно собраны наборы для семей с маленькими детьми с детским питанием, кашами, пюре, сладостями, а также средствами гигиены и пеленками.
На первый взгляд, вполне «богоугодная» инициатива российского депутата Алены Аршиновой, если бы не несколько НО.
Давайте вчитаемся в сообщение, опубликованное от лица организации. В нем утверждается, что Россия оказывает помощь «вынужденно перемещенным лицам армянской национальности из Нагорного Карабаха». И вроде бы это благое дело, благотворительность, забота о людях, но за этими словами скрывается куда более сложная и тревожная реальность, а также — вполне конкретный политический подтекст.
Пожалуй, начнем с самого названия. Употребление термина «Нагорный Карабах» сегодня выглядит не просто анахронизмом, а сознательной манипуляцией.
С 2023 года, после полной деоккупации азербайджанских земель, такой административной единицы де-факто и де-юре больше не существует. Международное сообщество, включая Россию, признает Карабах частью Азербайджана. Поэтому всякий раз, когда кто-то на официальном уровне — будь то депутат Госдумы или общественный деятель — продолжает использовать выражение «Нагорный Карабах», это выглядит либо как некомпетентность, либо как целенаправленный политический шаг.
Но если бы это было единственным недоразумением. Куда серьезнее звучит утверждение о «вынужденных переселенцах». Здесь речь идет, очевидно, об армянах, покинувших регион после осенних событий 2023 года. Однако при более внимательном рассмотрении эта формулировка не выдерживает критики.
Госпожа Аршинова, если вы читаете новости, возможно, вам известно, что массовый исход армян из Карабаха произошел не в результате насильственного изгнания, а после заявления главы так называемой «нкр» о самороспуске сепаратистских структур.
И это решение, в свою очередь, было принято после короткой, но эффективной контртеррористической операции в сентябре 2023 года.
Отметим, что никаких боевых действий в отношении карабахских армян не велось. Более того, Баку неоднократно подчеркивал: армянам, желающим остаться, гарантируется безопасность и гражданские права.
Тем не менее, значительная часть населения предпочла покинуть регион. Это решение было эмоциональным, но не вынужденным в юридическом смысле. Никто не сгонял этих людей насильно.
И тут возникает вопрос: «Зачем же тогда Россия, а точнее — некоторые политические структуры, продолжают упорно говорить о "вынужденных переселенцах" и "Нагорном Карабахе", будто бы история там замерла в 2020-м?» Ответ, похоже, лежит на поверхности.
Речь идет о политическом влиянии в Армении. Сегодня Ереван все более отчетливо дрейфует в сторону Запада, отказываясь от безальтернативной зависимости от Москвы. Премьер-министр Никол Пашинян открыто говорит о необходимости переосмысления внешнеполитических приоритетов, армянские власти демонстрируют все более явное разочарование в ОДКБ и союзнических гарантиях России. На этом фоне «карабахская карта» становится удобным инструментом давления.
Продвигая нарратив о «брошенных армянах Карабаха», Кремль и близкие к нему структуры пытаются сформировать образ «предателя Пашиняна», который «сдал Карабах», в то время как Россия якобы остается единственным защитником армянского народа. Внутри Армении это используется для накачивания пророссийской оппозиции. А за пределами страны — для создания международного впечатления, будто бы Россия все еще играет гуманитарную и стабилизирующую роль в регионе.
Не стоит, однако, забывать, что под красивыми словами о «помощи вынужденным переселенцам» скрываются не только политические цели, но и элементарное стремление сохранить финансовые потоки и ресурсы. Благотворительность — это не всегда альтруизм. Особенно когда речь идет об организациях, близких к власти. Помощь «переселенцам» — это еще и способ оправдать бюджетные траты, активизировать провластные НКО и параллельно проводить нужную идеологическую работу среди диаспоры.
Кроме того, «переселенцы из Карабаха» — это удобный электоральный ресурс. Особенно если он организован, управляем и материально зависим от подающего руку «благодетеля». Внутри России это может стать рычагом мобилизации определенных слоев армянского сообщества для создания пропагандистского фона, поддержки нужных кандидатов и, тем самым, усиления контроля над армянской диаспорой.
Заключение: имитация гуманизма как политтехнология
Печально, что трагедия карабахского конфликта продолжает использоваться в качестве инструмента внутренней и внешней политики. Вместо того чтобы содействовать восстановлению мирной жизни и интеграции в новую реальность, некоторые российские политические деятели продолжают играть на ностальгии, страхах и дезинформации. Термины вроде «Нагорный Карабах», «вынужденные переселенцы», «геноцид» и «предательство» используются не для анализа, а для манипуляции.
Госпожа Аршинова и ей подобные, вероятно, рассчитывают на короткую память аудитории и недостаток фактической информированности. Однако эпоха политической мифологии заканчивается, и все больше людей задаются вопросом: а чьи интересы вы на самом деле защищаете, прикрываясь чужой болью, которой, по сути, и не было?.. Вопрос более чем риторический…
