ain.az, Milli.az portalına istinadən məlumat verir.
Milli.Az "Baku Network"da dərc olunmuş məqaləni təqdim edir:
Dünya israrla İrana yanlış sual verir. Artıq təxminən yarım əsrdir Qərb paytaxtları, analitik mərkəzlər, xüsusi xidmət orqanları, diplomatlar və jurnalistlər bunu anlamağa çalışırlar: İslam Respublikası nə istəyir? Sual ilk baxışda məntiqli görünür. Amma əsas səhv də elə bu məntiqin içində gizlənib. İslam Respublikası 1979-cu il inqilabından sonra yaranmış siyasi formadır. İran isə dövlət sivilizasiyası, strateji yaddaş və müasir siyasi konfiqurasiyada təxminən beş əsrdir mövcud olan geosiyasi orqanizmdir.
Vaşinqton, London, Paris və ya Təl-Əviv bu iki səviyyəni bir-birinə qarışdıranda, dönə-dönə eyni nəticə ilə üzləşirlər: boşa çıxan hesablamalar, pozulan razılaşmalar, eskalasiya, son nəticə verməyən sanksiyalar və təzyiq əməliyyatı kimi başlayan, qlobal böhranla bitən müharibələr.
İranı təkcə mollalar, İslam İnqilabı Keşikçiləri Korpusu, nüvə sentrifuqaları, şiə proksiləri və antiamerika şüarları prizmasından anlamaq mümkün deyil. Bütün bunlar vacibdir, amma ikinci dərəcəlidir. İranın əsas kodu indiki rejimdən daha qədimdir. O, 1979-cu ildə deyil, coğrafiyada, XIX əsrin travmalarında, imperiya təhqiri yaddaşında, öz resurslarına nəzarət uğrunda mübarizədə, xarici təzyiq təcrübəsində və bu bölgədə zəifliyin heç vaxt sadəcə daxili vəziyyət olaraq qalmadığına dair inamda doğulub. Zəiflik burada dərhal yad ordunun, yad səfirin, yad kəşfiyyatın və yad diktənin dəvətinə çevrilir.
İran rejim deyil. İran yaşamaq instinktidir
Səfəvilər, Qacarlar, Pəhləvilər və İslam Respublikası fərqli siyasi sistemlər idi. Onlar legitimlik baxımından fərqli dillərdə danışır, fərqli elitaya söykənir, dinə, Qərbə, orduya və modernləşməyə fərqli baxırdılar. Amma xarici siyasət mənasında onların arasında sərt varislik xətti var. Hakimlər dəyişirdi. Məntiq isə qalırdı.
Bu məntiq sadədir: İranın daxili məkanını yalnız onun sərhədləri daxilində qorumaq mümkün deyil. İran yaylası qərbdə Zaqros, şimalda Əlborz dağları ilə əhatələnib, səhralara dirənir, Mərkəzi Asiyaya, Cənubi Asiyaya, Qafqaza, Mesopotamiyaya və Fars körfəzinə açılır. Bu, rahat milli qala deyil. Bu, imperiya yollarının kəsişmə nöqtəsidir. Avrasiya boyunca hərəkət edən istənilən böyük quru dövləti İranla toqquşub. Hind okeanı və Fars körfəzində təsir iddiasında olan istənilən dəniz dövləti Hörmüzü nəzərə almağa məcbur olub.
Buradan İran strategiyasının fundamental dərsi doğur: yalnız yaylada oturan gec-tez yaylanın bir hissəsini itirir. Müdafiə xəttini kənara çıxaran isə yaşamaq şansı qazanır. Buna görə İranın xarici siyasəti demək olar həmişə təcridə yox, dərinliyə can atıb - bufer zonalara, müttəfiqlərə, asılı qruplara, siyasi kanallara, dini şəbəkələrə, ticarət marşrutlarına, enerji rıçaqlarına və öz sərhədlərindən kənardakı hərbi imkanlara.
Hörmüz boğaz deyil. Dünya iqtisadiyyatının pultundakı düymədir
Bu gün həmin məntiq ən aydın şəkildə Hörmüz boğazında görünür. Beynəlxalq Enerji Agentliyinin məlumatına görə, 2025-ci ildə Hörmüzdən sutkada təxminən 20 milyon barel neft və neft məhsulları keçirdi. Bu isə dünya dəniz neft ticarətinin təxminən dörddə biri demək idi. Bundan başqa, Qətər və BƏƏ-dən mayeləşdirilmiş təbii qaz tədarükünün kritik hissəsi də bu marşrutdan keçirdi.
Məhz buna görə İran adi hərbi güc baxımından ABŞ-a bərabər olmasa belə, dünya bazarlarının davranışına təsir göstərə bilir. O, aviasiyada uduza, okean donanmasında geri qala, qlobal baza şəbəkəsinə malik olmaya bilər. Amma yenə də Tokio, Pekin, Dehli, Sinqapur, London və Vaşinqtonda əsəbi reaksiya doğuran rıçaqa sahibdir. Bu halda coğrafiya hərbi büdcələrin abstrakt statistikasından daha güclüdür.
2026-cı ilin mayında Reuters qeyd edirdi ki, İranla müharibə fonunda Brent markalı neftin qiyməti barel üçün 110 dollardan, WTI isə 103 dollardan yuxarı qalırdı, Hörmüzdən tanker hərəkəti isə müharibədən əvvəlki səviyyədən xeyli aşağı idi. Coğrafiyanın real gücü budur: Tehran dünyaya nəzarət etməyə bilər, amma elə edə bilər ki, dünya İrana təzyiqin qiymətini öz dərisində hiss etsin.
Tehranı ideologiyadan daha güclü idarə edən üç qorxu
İran tarixinin içindən üç əsas inam qırmızı xətt kimi keçir.
Birincisi: zəiflik müdaxiləni dəvət edir. 1813-cü il Gülüstan müqaviləsi və 1828-ci il Türkmənçay müqaviləsi İranı nəhəng Qafqaz ərazilərindən məhrum etdi. 1907-ci il İngiltərə-Rusiya konvensiyası isə Tehranın iradəsini faktiki nəzərə almadan ölkəni təsir dairələrinə böldü. İran siyasi yaddaşı üçün bunlar muzey tarixləri deyil, sadə qaydanın sübutudur: dövlətin çəkindirmə qabiliyyəti yoxdursa, onun suverenliyi üzərində başqaları sərəncam verməyə başlayır.
İkincisi: suverenlik diplomatik bazarda satılan mal deyil. 1890-cı illərin əvvəlində Tütün üsyanı, 1951-ci ildə İngiltərə-İran Neft Şirkətinin milliləşdirilməsi uğrunda mübarizə, şah dövründə və inqilabdan sonra nüvə proqramı üzərində xarici nəzarətə müqavimət - bunlar eyni refleksin fərqli epizodlarıdır. İran detallar üzərində bazarlıq edə bilər. Amma tabe statusunu qəbul etmək kimi görünən istənilən tələbi son dərəcə ağrılı qarşılayır.
Üçüncüsü: İran özünü sadəcə regional güc saymır. Bu, prinsipial məqamdır. Qərb İranı çox vaxt Yaxın Şərq problemi kimi təhlil edir. Amma İran özünü regionların qovşağındakı güc kimi düşünür - Qafqaz, Mərkəzi Asiya, Fars körfəzi, Cənubi Asiya, Levant və qlobal energetika xəttində. 1979-cu il inqilabı yalnız Yaxın Şərq hadisəsi deyildi. O, Soyuq müharibə balansını, ABŞ-ın daxili siyasətini, islam hərəkatlarını, neft təhlükəsizliyini, Amerikanın regiondakı mövcudluq məntiqini və Qərblə siyasi islam arasındakı münasibətlərin bütün arxitekturasını dəyişdi.
Şah və ayətullahlar Allah barədə mübahisə edirdilər, amma eyni şeyi düşünürdülər
Kənardan baxan müşahidəçiyə şah İranı ilə İslam Respublikası iki əks dünya kimi görünə bilər. Mədəni, ideoloji və simvolik mənada bu doğrudur. Amma strateji mənada qırılma göründüyündən xeyli azdır.
Şah Məhəmməd Rza Pəhləvi ABŞ-ın müttəfiqi idi, Qərb silahları alırdı, İsraillə münasibətlər qururdu, modernləşmə və antikommunizm dili ilə danışırdı. Amma söhbət nüvə proqramından, hərbi muxtariyyətdən və İranın statusundan gedəndə o da indiki Tehran kimi xarici nəzarətə eyni həssaslıq göstərirdi. Şah üçün nüvə energetikası və texnoloji suverenlik təkcə inkişaf məsələsi deyildi, həm də status simvolu idi. İran elə görünmək istəmirdi ki, ona reaktor almağa icazə verilir, amma texnoloji zəncir üzərində tam nəzarət hüququ tanınmır.
ABŞ Milli Arxivi və 1970-ci illərin nüvə siyasəti ilə bağlı araşdırmalar göstərir ki, hələ şah dövründə Tehran suverenliyi məhdudlaşdırmaq və İranı asılı vəziyyətə salmaq cəhdi kimi qəbul etdiyi Amerika şərtlərinə müqavimət göstərirdi.
Yəni mübahisə təkcə islam, inqilab və ya antiamerikanizm barədə deyildi. Mübahisə status barədə idi. İran üçün status diplomatik dəbdəbə yox, yaşamaq vasitəsidir.
Suriya, Livan, İraq: İran niyə evindən uzaqda vuruşur
İranın ön müdafiə strategiyasını İslam İnqilabı Keşikçiləri Korpusu icad etməyib. Hələ şah dövründə İran kəşfiyyatı Livanda siyasi qüvvələrlə işləyir, nasirçiliyi və panərəbçiliyi öz sərhədlərindən uzaqda cilovlamağa çalışırdı. SAVAK-ın Livandakı rolu ilə bağlı araşdırmalarda İran zabitlərindən birinin xarakterik formulu çəkilir: təhlükəni Aralıq dənizinin şərq sahilində saxlamaq lazımdır ki, qan İran torpağında axmasın.
Onilliklər sonra ayətullah Əli Xamenei Suriya və İraqda həlak olanların ailələrinə demək olar eyni şeyi deyirdi: əgər iranlılar orada döyüşməsəydilər, düşmənlə Kermanşahda və Həmədanda vuruşmalı olardılar.
Əsl varislik də budur. Bir rejim monarxik, qərbyönlü və dünyəvi idi. Digəri inqilabi, islamçı və antiamerika xəttindədir. Amma onların strateji cümləsi eynidir: təhlükəni uzaqda dayandırmasan, o, evə gələcək.
Nüvə proqramı təkcə bomba deyil. Bu, status dilidir
Qərb çox vaxt İranın nüvə proqramına ayrıca yayılmama problemi kimi baxır. Texniki baxımdan bu doğrudur, amma strateji baxımdan natamamdır. İran üçün nüvə proqramı təkcə sentrifuqalar, uran ehtiyatları və Natanz, Fordo, İsfahan obyektləri deyil. Bu, çəkindirmə aləti, texnoloji suverenlik simvolu və siyasi testdir: xarici dünya İranı subyekt kimi tanıyır, yoxsa onunla nəzarət obyekti kimi davranır?
MAQATE 2025-ci ilin may hesabatında İranın zənginləşdirilmiş uran ehtiyatını ümumilikdə 9247,6 kiloqram qiymətləndirirdi. Bunun 408,6 kiloqramı UF6 formasında, 60 faizə qədər zənginləşdirilmiş uran idi. Silahlara nəzarət və yayılmama üzrə ekspertlər qeyd edirdilər ki, 60 faizlik uranın belə ehtiyatı artıq strateji əhəmiyyət daşıyır və əlavə zənginləşdirmə ilə bir neçə nüvə başlığı üçün material verə bilər.
Amma əsas təzyiq səhvi məhz burada başlayır. İrandan çəkindirmə arxitekturasından tam imtina tələb olunanda, bu, daha mülayim olmaq xahişi kimi qəbul edilmir. Bu, zəiflik vəziyyətinə qayıtmaq tələbi kimi oxunur. İranın tarixi yaddaşında isə zəiflik həmişə yad diktə ilə bitir.
İrana hər zərbə İranı daha da iranlı edir
Son onilliklər ərzində Tehrana qarşı məcburetmə alətlərinin, demək olar, hamısından istifadə olunub: sanksiyalar, maliyyə blokadası, kiberhücumlar, alimlərin və komandirlərin qətlə yetirilməsi, rejim əleyhdarlarına dəstək, diplomatik təcrid, müttəfiqlərinə zərbələr, birbaşa müharibə təhdidləri və açıq hərbi təzyiq. Problem ondadır ki, bütün bunlar İran strategiyasını məhv etmədi. Əksinə, bir çox hallarda onu daha da sürətləndirdi.
Sanksiyalar Tehranın geri çəkilməsinə hesablanmışdı. Amma onu dolama maliyyə kanallarına, kölgə ticarətinə, texnoloji avtonomlaşmaya və Qərbdən kənar güc mərkəzləri ilə daha sıx əməkdaşlığa itələdi. Zərbələr regional şəbəkəni məhdudlaşdırmalı idi. Amma İran elitasını əmin etdi ki, belə şəbəkə olmasa, ölkə Amerika hərbi maşını ilə təkbətək qalacaq. Nüvə proqramına təzyiq zənginləşdirməni dayandırmalı idi. Amma bu təzyiq potensialın sürətlə yığılması üçün arqumentə çevrildi.
İran sistemi xarici təzyiqi öz haqlılığının daxili sübutuna çevirməyi bacarır. Bu, o demək deyil ki, sistem zəif deyil. Zəifdir - iqtisadi, sosial, texnoloji və siyasi baxımdan. Amma onun zəifliyi avtomatik olaraq güzəştə çevrilmir. Bəzən tam əks nəticə doğurur - konsolidasiya, səfərbərlik və kompromisdən imtina.
"Şər oxu" - imkan pəncərəsini bağlayan çıxış
Ən ibrətamiz epizodlardan biri ABŞ prezidenti Corc Buşun 2002-ci ildə "şər oxu" barədə çıxışıdır. 11 sentyabrdan sonra İran Əfqanıstan məsələsində əməkdaşlıq edirdi, Bonn prosesində iştirak edirdi, Taliban sonrası siyasi arxitekturanın formalaşmasına yardım göstərirdi və Vaşinqtonla məhdud qarşılıqlı fəaliyyətin mümkün olduğuna dair siqnallar verirdi. Prezident Məhəmməd Xatəminin islahatçı düşərgəsi daxildə riskə gedirdi, çünki inanırdı: əməkdaşlıq cavabsız qalmaya bilər.
Cavab isə İranın açıq şəkildə düşmənlər siyahısına yazılması oldu. Vaşinqton üçün bu, ideoloji formul idi. Tehran üçün isə köhnə şübhənin təsdiqi: ABŞ modus vivendi istəmir, kapitulyasiya və ya rejim dəyişikliyi istəyir. Bundan sonra praqmatiklər üçün meydan daraldı, güc strukturlarının arqumentləri isə daha inandırıcı səslənməyə başladı. Onlar deyə bilərdilər: biz xəbərdar etmişdik.
Bu epizod tarixi inciklik kimi yox, model kimi vacibdir. İran hər dəfə məhdud addım atıb cavabında təzyiqin genişlənməsini görəndə, sistem daxilində "ABŞ-la razılaşma tələdir" deyən düşərgə güclənir. Vaşinqton isə hər dəfə təəccüblənir: niyə İran tərəfi daha sərt mövqeyə keçir?
Tramp sövdələşmə istəyir. İran isə sövdələşmənin kapitulyasiya kimi görünməyəcəyi şərtlər istəyir
2026-cı ilin indiki böhranı yenə eyni tələni göstərir. ABŞ prezidenti Trampın administrasiyası hərbi təzyiqi, yeni zərbələr hədəsini və razılaşma söhbətini bir araya gətirməyə çalışır. Reuters qeyd edirdi ki, Tramp müharibənin tezliklə başa çata biləcəyindən danışırdı, amma eyni zamanda razılaşma əldə olunmasa, yeni zərbələrin mümkünlüyü barədə xəbərdarlıq edirdi.
Vaşinqtonun baxışına görə, bu, məcburetmə taktikasıdır. Tehranın baxışına görə isə bu, İranı silah lüləsinin altında sənəd imzalamağa məcbur etmək cəhdidir. İran siyasi mədəniyyətinin ən çətin qəbul etdiyi sənədlər də məhz belə sənədlərdir. İran kompromisə gedə bilər, əgər bu, maraqların mübadiləsi kimi görünürsə. Amma ölkə daxilində məğlubiyyətin etirafı kimi oxunacaq razılaşmanı qəbul etmək onun üçün demək olar mümkünsüzdür.
2026-cı ilin martında Al Jazeera-nin xəbər verdiyi kimi, ali hakimiyyət Müctəba Xameneyiyə keçəndən sonra da bu məntiq yoxa çıxmadı. Əksinə, hərbi kontekst onu daha da sərtləşdirdi: yeni lider öz hakimiyyətinə tarixi alçaldılma kimi qəbul olunacaq güzəştlə başlaya bilməz.
Vaşinqton niyə döyüşləri udur, amma final ala bilmir
Amerikanın gücü nəhəngdir. ABŞ zərbələr endirə, maliyyə kanallarını bağlaya, koalisiyalar toplaya, obyektləri məhv edə, İranın müttəfiqlərinə təzyiq göstərə və qlobal sanksiya sistemini idarə edə bilir. Amma Vaşinqtonun problemi ondadır ki, o, çox vaxt taktiki uğuru strateji nəticə ilə qarışdırır.
Obyekti məhv etmək proqramı məhv etmək deyil. Komandiri aradan götürmək şəbəkəni aradan götürmək deyil. Anbarı dağıtmaq motivasiyanı dağıtmaq deyil. Valyutanı çökdürmək siyasi kapitulyasiya almaq deyil. İran məsələsində bu xüsusilə vacibdir: ölkə uzun dövrlərlə düşünməyə, təzyiqi gözləyib yola verməyə, yüksək bədəl ödəməyə və rəqibin yorulmasına mərc etməyə alışıb.
Burada Vyetnam analogiyası yerinə düşür. Henri Kissincer və amerikalı strateqlər uzun müddət belə hesab edirdilər ki, ağrının artırılması Şimali Vyetnamı Amerikanın qələbə anlayışını qəbul etməyə məcbur edəcək. Amma Hanoy başqa cür vuruşurdu - zaman, dözüm və ABŞ-ın siyasi iradəsinin tükəndirilməsi uğrunda. İran da oxşar davranır. Onun ABŞ-ı klassik mənada məğlub etməyə borcu yoxdur. Vaşinqtona çıxış yolu lazım olan ana qədər uduzmaması kifayətdir.
İran şəbəkəsi fanatiklər hörümçək toru deyil, sığorta sistemidir
İranın regional şəbəkəsi çox vaxt ideoloji "müqavimət oxu" kimi təsvir olunur. Bu doğrudur, amma yetərli deyil. Tehran üçün bu şəbəkə təkcə ideologiya yox, sığorta konturudur. Livan, İraq, Suriya, Yəmən, Fələstin qrupları, dəniz rıçaqları, kiberresurslar, raket qüvvələri - bütün bunlar paylanmış çəkindirmə sisteminin elementləridir.
Bu arxitekturanın mənası ondadır ki, İrana istənilən zərbə lokal epizod kimi qalmasın, bütöv region və dünya iqtisadiyyatı üçün problemə çevrilsin. Onun effektivliyi də məhz bundadır. ABŞ münaqişə teatrını təcrid etmək istəyir. İran isə teatrı genişləndirir. ABŞ nüvə obyektlərindən danışmaq istəyir. İran söhbəti Hörmüzə, neftə, tankerlərə, sığorta tariflərinə, ABŞ bazalarına, Vaşinqtonun müttəfiqlərinə və dünya bazarları üçün eskalasiyanın daxili qiymətinə yönəldir.
Buna görə də bu arxitekturanı tam sökmək tələbi Tehran üçün qəza ərəfəsində təhlükəsizlik kəmərini çıxarmaq tələbi kimi görünür. Qərb bu sistemi təhlükə mənbəyi saya bilər. Və bir çox baxımdan haqlıdır. Amma İran onu məhv edilməkdən qorunma vasitəsi hesab edir. Bu fərq qəbul edilmədən diplomatiya qarşılıqlı anlaşılmazlıq teatrına çevrilir.
Əsas paradoks: təzyiq artdıqca güzəşt üçün meydan azalır
Qərb məntiqi çox vaxt sadə sxemdən çıxış edir: təzyiqi artırmaq, müqavimətin qiymətini yüksəltmək, İranı güzəştə məcbur etmək. Amma İran halında təzyiqin ikili effekti var. O, həqiqətən də müqavimətin qiymətini artırır. Amma eyni zamanda güzəştin siyasi qiymətini də yüksəldir.
Tehran təhdidlərdən, zərbələrdən və blokadadan sonra güzəştə getsə, ölkə daxilində bu, kapitulyasiya kimi görünəcək. Təhlükəsizlik maraqlarının tanındığı danışıqlardan sonra güzəştə getsə, bunu dövlət müdrikliyi kimi təqdim etmək olar. Fərq prinsipialdır. Məhz buna görə alçaldılma üzərində qurulan razılaşma dayanıqlı olmur. O imzalana bilər, amma yaşamaz. Onu sabotaj edəcəklər, yenidən baxmağa çalışacaqlar, yanından keçəcəklər və ya revanş üçün məqam gözləyəcəklər.
Əslində nə işləyə bilər
İrana münasibətdə realist siyasət Tehrana simpatiyadan və ya onun hərəkətlərinə haqq qazandırmaqdan başlamamalıdır. Söhbət İslam Respublikasını romantikləşdirməkdən getmir. Söhbət ayıq baxışdan gedir. Nüvə yayılması təhlükəlidir. İranın regional şəbəkələri həqiqətən zorakılıq istehsal edib. Raket proqramı qüvvələr balansını dəyişir. Hörmüzdən gəmiçiliyə təzyiq dünya iqtisadiyyatına zərbə vurur. Bütün bunlar real problemlərdir.
Amma onları yalnız qarşı tərəfin motivasiyasını anlamaqla həll etmək olar. İrandan strateji çılpaqlıq tələb edən razılaşma işləməyəcək. Real təhlükəsizlik təminatları, aydın verifikasiya mexanizmləri, sanksiyaların mərhələli götürülməsi, İranın legitim maraqlarının tanınması və proqramın ən təhlükəli elementlərinin məhdudlaşdırılmasını ehtiva edən razılaşmanın isə şansı var.
İran çəkindirmədən imtina etməyəcək. Amma o, daha şəffaf, daha məhdud və daha az partlayıcı çəkindirmə formasına razı ola bilər. Diplomatiyanın məkanı da budur. Qalan hər şey mətbuat konfransları üçün ritorikadır.
Vaşinqtonun etiraf etmək istəmədiyi final
ABŞ-ın əsas çətinliyi Tehranda həmsöhbətin olmamasında deyil. Həmsöhbət var. Problem ondadır ki, Vaşinqton ona çox vaxt yanlış sual verir. Soruşur: rejim nə istəyir? Halbuki soruşmaq lazımdır: imperiya alçaldılmalarını, təsir dairələrinə bölünməni, çevrilişləri, müharibələri, sanksiyaları, təcridi və daimi xarici müdaxilə təhlükəsini yaşamış dövlət kimi İran nə istəyir?
Cavab xoşagəlməzdir, amma aydındır. İran status, dərinlik, çəkindirmə və taleyinin onsuz həll olunmayacağına dair təminat istəyir. Bu istək ali liderin, prezidentin, hökumətin və ya Milli Təhlükəsizlik Şurasının tərkibinin dəyişməsi ilə yoxa çıxmayacaq. O, İslam Respublikası ilə doğulmayıb və onunla da ölməyəcək.
Qərb bunu anlamayana qədər dönə-dönə eyni qapıdan girəcək: sanksiyalar, hədələr, zərbələr, eskalasiya, neft şoku, əsəbi danışıqlar, pozulan razılaşma, yeni eskalasiya. Və hər dəfə təəccüblənəcək ki, niyə İran özünü küncə sıxışdırılmış rejim kimi aparmır.
Çünki İran küncə sıxışdırılmış rejim kimi düşünmür. O, belə düşünür: bu gün məkanından geri çəkilsə, sabah yad ordu onun qapısında dayanacaq.
Milli.Az
Sonrakı hadisələr barədə daha çox məlumat almaq üçün ain.az saytını izləyin.
