Мировой экономике ближневосточный энергетический кризис может обойтись примерно в 1 трлн долларов, тогда как нефтяные компании фиксируют рекордные прибыли на фоне резкого роста цен на нефть и газ, говорится в анализе климатических организаций.
Об этом сообщает The Guardian со ссылкой на исследование 350.org.
По оценкам экспертов, даже при быстром восстановлении поставок и нормализации ситуации в районе Ормузского пролива ущерб для мировой экономики может составить около 600 млрд долларов. Если же перебои сохранятся, совокупные потери способны превысить 1 трлн долларов. Эти издержки связаны не только с удорожанием энергоносителей, но и с цепной реакцией — ростом инфляции, подорожанием продовольствия и удобрений, снижением деловой активности и увеличением безработицы.
При этом подчёркивается, что не все участники мирового рынка несут убытки: нефтяные и энергетические компании получают значительные дополнительные доходы из-за скачка цен. Так, BP ранее сообщила о более чем двукратном росте квартальной прибыли, объяснив его высокими ценами на нефть и активной торговлей сырьём.
Авторы исследования и представители климатических организаций, включая 350.org, называют ситуацию «неравномерным распределением рисков и выгод», указывая, что экономические потери несут в основном государства и потребители, тогда как корпорации получают сверхприбыли. На этом фоне активисты призывают ввести налог на сверхприбыль нефтяных компаний и направить средства на социальную защиту и развитие возобновляемой энергетики.
По словам главы 350.org Анне Йеллема, «нефтяные гиганты в ближайшие недели будут отчитываться об астрономических прибылях, полученных на фоне войны, которая уже унесла тысячи жизней и усилила бедность миллионов людей».
Эти вопросы обсуждаются на международной конференции в Санта-Марте (Колумбия), где более 50 стран и тысячи участников рассматривают ускорение отказа от ископаемого топлива. Представители ряда государств отмечают, что уже сталкиваются с ростом цен и бюджетным давлением: например, делегаты Маршалловых островов сообщили о необходимости сокращать расходы правительства, а представители Малави — о рисках урезания социальных программ, включая образование.
