Trampa münaqişədən çıxış ssenarisi lazımdır...
Müəllif: İlan Qoldenberq
Foreign Affairs nəşri, ABŞ
ABŞ və İsrailin İrana qarşı birgə müharibəsinin başlanmasından üç həftə sonra artıq tanış və təhlükəli bir modelin konturları üzə çıxmağa başlayır. Mövcud münaqişə hələlik ABŞ-nin Əfqanıstan, İraq və ya Vyetnam müharibələrindən əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənə bilər — o, hələ genişmiqyaslı quru qoşunlarının yerləşdirilməsinə gətirib çıxarmayıb. Lakin İranla müharibə bu əvvəlki münaqişələrlə daha dərin strateji reallıq baxımından oxşardır. Vaşinqton yenidən daha zəif regional gücə qarşı müharibə aparır, lakin aydın məqsədlər, dəqiq müəyyən edilmiş qələbə nəzəriyyəsi və real çıxış strategiyası olmadan.
Nəticədə forma baxımından fərqli olsa da, yenə də çıxılmaz vəziyyət yaranır. ABŞ qüvvələri aylarla, hətta illərlə davam edə biləcək hava və dəniz əməliyyatlarına bata bilər, bu isə qlobal iqtisadiyyat üçün xərcləri artıracaq, daha geniş Yaxın Şərqi sabitsizləşdirəcək və İran, İsrail, Livan və regiondan kənarda mülki əhaliyə getdikcə daha çox təsir edəcək. Əvvəlki münaqişələrdə olduğu kimi, bu müharibənin əsasındakı asimmetriya zəif tərəfin xeyrinə işləyir. Qələbə üçün ABŞ geniş və qeyri-müəyyən məqsədlərə nail olmalıdır. Bu rejim dəyişikliyi və ya İranın regionu destabilizə etmək və qlobal neft bazarlarına təsir etmək qabiliyyətinin aradan qaldırılması ola bilər. İran üçün isə qələbə sadəcə sağ qalmaq və vaxtaşırı hücumlarla qlobal iqtisadiyyata zərər vurmaq qabiliyyətini qorumaq deməkdir. Məsələn, Hörmüz boğazında keçidi məhdudlaşdırmaq və ya enerji infrastrukturlarına zərbələr endirmək.
Getdikcə daha aydın olur ki, ABŞ və İsrailin hazırkı raket və pilotsuz aparat hücumları kampaniyası köklü şəkildə möhkəmlənmiş rejimin süqutuna gətirib çıxarmayacaq. Bu kampaniya həmçinin İranın hərbi imkanlarını tamamilə məhv edəcək səviyyədə deyil ki, Tehran Hörmüz boğazına müdaxilə edə bilməsin və ya qlobal enerji ticarəti üçün həyati əhəmiyyət daşıyan obyektləri təhdid etməsin. Bu şəraitdə ABŞ üçün eskalasiya — hətta quru qoşunlarının tətbiqi — cazibədar görünə bilər. Lakin belə addımların riskləri potensial faydalardan xeyli yüksəkdir. Bu mərhələdə ən yaxşı seçim müharibəyə daha da batmaq deyil, ondan çıxış yolu tapmaqdır.
Üfüqdə qələbə görünmür
Müharibənin əvvəlindən ABŞ-nin hərbi səyləri strateji baxımdan uyğunsuz olub. Prezident Donald Tramp hərbi əməliyyatlara başlayarkən ABŞ cəmiyyətini hazırlamadan və aydın, əldə edilə bilən məqsədlər müəyyən etmədən bunu etdi. İlk bəyanatlarında o, İran xalqını hökumətə qarşı qalxmağa çağırdı və faktiki olaraq rejim dəyişikliyini əsas uğur meyarı kimi təqdim etdi. Bu isə son dərəcə yüksək və ehtimal ki, əlçatmaz bir hədəf idi. Eyni zamanda bu, İran rəhbərliyinə sadə qələbə yolu verdi — sadəcə dözmək.
Hadisələrin ilkin gedişi göstərir ki, əgər nəsə dəyişibsə, ABŞ və İsrailin hərəkətləri sərt xətt tərəfdarlarının mövqelərini gücləndirib. Əgər Vaşinqton və Tel-Əviv yüksək səviyyəli İran rəhbərlərinin öldürülməsinin rejimin dağılmasına səbəb olacağını düşünürdülərsə, yanılıblar. Ali lider Əli Xameneinin və digər yüksək vəzifəli şəxslərin öldürülməsi rejim üçün problemlər yaratsa da, təhlükəsizlik qüvvələrinin dağılması və ya rəhbərliyə qarşı çıxması ilə bağlı demək olar ki, heç bir əlamət yoxdur. İranın hərbi strukturları hələ də bütöv və koordinasiyalı şəkildə fəaliyyət göstərir. Rejim elə institutlar qurub ki, rəhbərlərin itirilməsinə baxmayaraq işləməyə davam edir. Səlahiyyətlərin desentralizasiyası isə hərbi əməliyyatların davam etməsinə imkan verir.
Üstəlik, Xameneinin öldürülməsi rejimin zəifləməsini yox, əksinə daha da möhkəmlənməsini sürətləndirmiş ola bilər. Müharibədən əvvəl bir çox analitiklər hesab edirdi ki, onun ölümü müəyyən daxili dəyişikliklər üçün imkan yarada bilərdi. Lakin indi bu ehtimal demək olar ki, aradan qalxıb. Onun oğlu Müctəba Xamenei ali lider olub və sərt mövqeyi ilə tanınır, SEPAH ilə sıx bağlıdır. Bu isə yumşalma yox, daha sərt xətt deməkdir.
Asimmetrik müharibənin reallığı
ABŞ hərbi rəhbərliyi daha məhdud məqsədlərə fokuslandığını bildirir — İranın hərbi imkanlarının zəiflədilməsi. Bu, rejim dəyişikliyindən daha real hədəfdir, lakin İraq və Əfqanıstan təcrübəsini xatırladır.
Bu müharibədə ABŞ üçün uğur enerji axınının qorunması, infrastrukturun müdafiəsi və regional sabitliyin təmin edilməsidir. İran üçün isə bəzən tək bir uğurlu hücum kifayətdir. Məsələn, bir tankerə hücum və ya enerji obyektinə zərbə qlobal bazarlarda böyük təsir yarada bilər. Hücumların 90%-i qarşısı alınsa belə, qalan 10% böyük nəticələr doğura bilər.
Bu müharibədə İranın qəti qələbə qazanmasına ehtiyac yoxdur. Sadəcə ABŞ-nin məqsədlərinin uğursuz olduğunu göstərmək kifayətdir.
Məhdud çıxış strategiyası
Mövcud vəziyyətdə ABŞ qarşısında iki seçim var: eskalasiyanı davam etdirmək və ya çıxış yolu axtarmaq. Ən məntiqli yol ikinci variantdır. Tramp bəyan etməlidir ki, ABŞ müəyyən hərbi məqsədlərə nail olub və daha geniş müharibəyə ehtiyac yoxdur.
İran ilkin mərhələdə bunu qəbul etməyə bilər. Lakin beynəlxalq təzyiq, xüsusilə Çin, Avropa və Körfəz ölkələri tərəfindən deeskalasiyanı təşviq edə bilər.
Bu, açıq qələbə demək deyil. ABŞ regionda zəifləmiş, lakin daha aqressiv İranla qarşılaşacaq. Lakin alternativ, yəni eskalasiyanın davamı daha təhlükəli nəticələrə gətirib çıxara bilər.
Tarix göstərir ki, ABŞ Vyetnam, İraq və Əfqanıstanda eskalasiyaya gedərək vəziyyəti daha da ağırlaşdırıb. Bu münaqişə də oxşar risklər yaradır. Ən məsuliyyətli yanaşma qələbə dalınca getmək deyil, xərclərin faydaları üstələdiyi nöqtəni vaxtında anlamaq və geri çəkilməkdir.
Poliqon.info
