6 августа 2025 года Батумский городской суд признал нанесшую пощёчину начальнику полиции Батуми Мзию Амаглобели виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 353 Уголовного кодекса Грузии (сопротивление, угроза или насилие в отношении представителя общественного порядка или другого представителя власти), и приговорил её к двум годам лишения свободы.
Мзия Амаглобели была арестована за свои действия 12 января 2025 года. С этого времени европарламентарии в своих резолюциях, а также посольство Франции призывали правительство Грузии немедленно её освободить.
После оглашения приговора 24 дипломатические миссии ряда европейских стран, Евросоюза и Канады в Грузии вновь выступили с совместным заявлением и в очередной раз потребовали освобождения Мзии Амаглобели. Такое же требование прозвучало и со стороны Еврокомиссии.
Спикер парламента Грузии Шалва Папуашвили обвинил западные посольства в предвзятых атаках на грузинское правосудие.
«Придёт время, и после решения Страсбургского суда по делу Мзии Амаглобели послы, которые сегодня молчат, вспомнят, как они ошибались — как это уже случалось не раз, оценивая приговоры грузинских судов. Но, как и прежде, ни одно из этих посольств не извинится. Они не извинились за свои оценки по делу Саакашвили, не извинились за дело Мелия, за дело Гварамия, за дело телеканала Rustavi 2, за события со штурмом парламента. Ни по одному делу, в которых эти посольства оказались неправы в Страсбургском суде, они не признали своих ошибок. Печально, что политически мотивированная клевета и атаки на грузинскую судебную систему стали визитной карточкой некоторых членов Европейского союза. Печально, что они так обесценили своё слово», — написал Шалва Папуашвили.
Нужно отметить, что в Грузии правоохранительные органы изначально были готовы смягчить наказание Мзии Амаглобели. Требовалось лишь, чтобы преступление — нападение на полицейского — было официально признано преступлением. Со стороны прокуратуры были предложения оформить процессуальное соглашение, согласно которому Амаглобели признала бы свою вину и была бы освобождена из предварительного заключения. Но это предложение подсудимой было отвергнуто, а со стороны Запада продолжались ультимативные требования её освобождения.
Лидеры грузинской оппозиции, включая Саломе Зурабишвили, активно пытались сделать из Мзии Амаглобели символ борьбы против действующей власти за «европейское будущее Грузии». Таким образом, оппозиция фактически дала понять, что борется «за право бить полицейских» и что именно через попрание закона намерена достичь пресловутого «европейского будущего».
Грузия не поддалась на внешнее давление. Представители власти неоднократно заявляли, что любое нападение на полицейского должно строго наказываться в рамках закона. Однако приговор суда оказался мягче, чем ожидалось изначально: Амаглобели должны были судить по части 1 статьи 353/1 (нападение на сотрудника полиции), предусматривающей наказание от четырёх до семи лет лишения свободы.
В статье же 353 предусмотрены более мягкие санкции: штраф, домашний арест на срок до двух лет или лишение свободы от двух до шести лет. Если бы Мзия Амаглобели признала свою вину и извинилась, она вполне могла бы отделаться штрафом. Но, судя по всему, это категорически не устраивало тех, кто на протяжении всех этих месяцев делал из неё «мученицу».
Даже после оглашения приговора судья обратилась к Мзие Амаглобели с разъяснением, что она может «подать ходатайство к президенту о помиловании». Однако Амаглобели сознательно демонстрировала свою «непреклонность». Когда её этапировали из суда в Батуми в тюрьму в Рустави, она написала на листке бумаги и приложила к окну автомобиля своё «послание»: «Пощечина режиму!»
Мзия Амаглобели является основательницей финансируемых западными грантами (в частности, от USAID) двух грузинских интернет-медиа — Batumelebi и Netgazeti, что дало повод и оппозиции, и западным посольствам, и европарламентариям поднять настоящую истерию о якобы «преследовании независимых журналистов» грузинскими властями.
Однако следует понимать, что судили Мзию Амаглобели вовсе не за её журналистскую деятельность. Приговор суда не имел никакого отношения к её профессиональной деятельности. Её судили за конкретное преступление — рукоприкладство по отношению к представителю правоохранительных органов.
Если бы пощёчина начальнику батумской полиции сошла Амаглобели с рук, это могло бы создать опасный прецедент — безнаказанность за насилие в отношении полицейских, включая высокопоставленных офицеров, в условиях политической нестабильности. Это могло бы иметь катастрофические последствия для государства.
Силы, готовившие в Грузии «майдан», восприняли бы такой исход как победу. Оправдательный приговор Амаглобели означал бы, что можно бить полицейских, бросать в них камни, коктейли Молотова, стрелять — и всё это было бы представлено не как преступления, а как «героизм». Если учесть, что новая попытка «майдана» в Грузии запланирована прозападной оппозицией накануне местных выборов 4 октября 2025 года, то оправдание человека, поднявшего руку на представителя законной власти, могло бы спровоцировать беспорядки.
С другой стороны, жёсткий приговор мог бы сделать из Мзии Амаглобели «мученицу», на что тоже рассчитывала оппозиция. Не случайно экс-президент Грузии и «бывшая» гражданка Франции Саломе Зурабишвили опубликовала в соцсети пост, из которого следовало, что она надеялась на более строгое наказание.
«Режим парализован — слишком труслив, чтобы освободить Мзию Амаглобели, и слишком слаб, чтобы осудить её. Он прячется за затяжками, надеясь выжить. Но её сила обнажила их страх. Это не правосудие. Это — умирающая авторитарная система. И мы не остановимся!» — написала Зурабишвили в X.
Из её поста видно, что даже нынешний приговор оппозиция намерена использовать для мобилизации своих сторонников в борьбе с законной властью, вновь повторяя лживый пропагандистский тезис о её «слабости». Однако пока властям Грузии удаётся предотвратить «майдан».
Во время пика протестов в конце прошлого года были точечно задержаны организаторы беспорядков — те, кто планировал нападения на правоохранителей, снабжение протестующих пиротехникой и коктейлями Молотова. Правопорядок удалось восстановить, протесты были маргинализированы, и главное — удалось избежать «сакральных» жертв. Именно на них рассчитывали организаторы и кураторы «проевропейской революции», включая Саломе Зурабишвили, которая даже призывала школьников выходить на акции оппозиции.
Что же касается собственно журналистской деятельности Мзии Амаглобели, то суд к ней никакого отношения не имел. А вот в чьих интересах она работала как журналист, рассказано в материале «USAID, ястреб грузинской оппозиции и армянский след».
Помимо типичных для оппозиционных СМИ нападок на власти Грузии, издания, подконтрольные Амаглобели, прежде всего Netgazeti, занимались прославлением сепаратизма и перекройкой границ — что полностью противоречит государственным интересам Грузии, которая до сих пор не восстановила свою территориальную целостность и не вернула изгнанных с родных мест беженцев.
Мзия Амаглобели, явно по указке «спонсоров», опубликовала на Netgazeti целую серию материалов, поддерживающих армянских оккупантов азербайджанских территорий и «арцахских» сепаратистов.
Она пыталась вызвать сочувствие к ним у грузин, в том числе и у беженцев из Абхазии и Цхинвальского региона, пострадавших от действий сепаратистов — включая печально известный батальон имени Баграмяна.
В самый разгар противостояния с сепаратистами и во время ликвидации так называемого «арцаха» на азербайджанских территориях Мзия Амаглобели размещала на Netgazeti «душераздирающие» статьи о якобы «страданиях армян Карабаха». Но за всё время существования Batumelebi и Netgazeti в них не появилось ни одного материала о жертвах армянской агрессии — ни об изгнанных азербайджанцах, ни о пострадавших грузинах из Абхазии и Южной Осетии.
Если учесть, что поддержку армянским сепаратистам оказывали USAID и Франция, становится понятно, чью повестку продвигала Мзия Амаглобели. Она, как и её «спонсоры», фактически выступала за превращение Грузии в «расходный материал» — как для западных геополитических интересов, так и для реализации агрессивных реваншистских планов армянских националистов.
Целью «майдана» в Грузии было, в том числе, создание «военного коридора» к Армении, чтобы с помощью Франции и Европы развязать новую войну на Южном Кавказе, перерезать транзитные коммуникации, вновь осуществить захваты чужих территорий и этнические чистки. Ради этого в жертву была готова принести и государственность Грузии — расшатав страну через неповиновение полиции, организацию беспорядков и попытку госпереворота.
