Ayna saytına istinadən ain.az xəbər verir.
NATO və BMT də daxil olmaqla, beynəlxalq qurumların qülləsi, ABŞ-ın müttəfiqlik öhdəliklərini yenidən nəzərdən keçirmək siyasəti fonunda sabitliyini itirir
Donald Trampın ABŞ-ın NATO-dan çıxması ilə bağlı açıqlamaları və müttəfiqlərin iştirak şərtlərinin yenidən nəzərdən keçirilməsi tələbləri Alyans daxilində artan gərginliyi göstərir. Avropa ölkələrinin İranla bağlı münaqişədə Vaşinqtonun hərəkətlərini dəstəkləməkdən imtina etməsi fonunda kollektiv təhlükəsizlik prinsipinin qarşılıqlı öhdəliklər və hesablamalar məntiqinə yol verdiyi yeni bir qarşılıqlı əlaqə modeli ortaya çıxır. Sual yaranır: bu, siyasi təzyiq elementidir, yoxsa beynəlxalq münasibətlər sistemində daha dərin struktur dəyişikliyinin əlamətidir?
Əgər onun hərəkətlərinin zəncirini bir yerə yığsaq, qarşımızda impulsiv siyasətçi deyil, qlobal nizamın ardıcıl revizionistini görərik.
"Dünyanı doyurmaqdan" öhdəlikləri sıfıra endirməyə qədər
Hər şey olduqca simvolik şəkildə başladı. Prezidentliyinin ilk illərində Tramp ABŞ-ın xarici maliyyələşdirmə sisteminə — Vaşinqtonun on illərdir dünyada təsir gücü əldə etdiyi infrastrukturuna hücum etdi. Söhbət hər il on milyardlarla dollar - dəstək proqramları, humanitar layihələr və demokratiyanın təşviqindən gedirdi.
Məntiq sadə və son dərəcə praqmatik idi: “Niyə hamını yedizdirirsən?”. Siyasi terminlərə tərcümə edildikdə, bu, yumşaq gücün artıq prioritet olmadığı anlamına gəlirdi. Amerika əvvəllər sədaqətə sərmayə qoyurdusa, indi dərhal gəlir tələb edir.
Növbəti mərhələ Ümumdünya Səhiyyə Təşkilatına hücum idi. Pandemiyanın ən qızğın vaxtında Tramp ÜST-ü faydasız olmaqda günahlandırdı: təşkilat ABŞ-a kömək etmədiyi üçün lazımsız idi. Maliyyələşdirmə kəsildi və etibar sarsıldı.
Və burada vacib bir prinsip ortaya çıxdı: beynəlxalq bir qurum yalnız Amerika maraqlarına xidmət etdiyi müddətcə dəyərlidir. Muxtariyyət əldə edən kimi "artıq bir elementə" çevrilir.
NATO: İttifaq, yoxsa pullu xidmət?
Amma əsl sınaq NATO ilə gəldi. Trampın dövründə Qərb təhlükəsizlik sisteminin təməli kimi yaradılan İttifaq gözlənilmədən... kommersiya layihəsinə çevrildi.
Onun ritorikası tamamilə sadə idi: əgər Avropa müdafiə istəyirsə, qoy pulunu ödəsin. Və təkcə simvolik olaraq deyil, həm də "tam şəkildə".
Əslində Tramp onilliklər ərzində ilk dəfə olaraq kollektiv təhlükəsizlik fəlsəfəsini şübhə altına aldı. NATO dəyərlər birliyindən qiymət etiketli bir xidmətə çevrildi. Və bu, sadəcə söz olaraq qalmadı. Beynəlxalq vəziyyət, xüsusən də İran ətrafındakı münaqişə və Fars körfəzindəki gərginlik fonunda pisləşdikcə, müttəfiqlər gözlənilməz müstəqillik nümayiş etdirməyə başladılar.
İspaniya bazalarının istifadəsini qadağan etdi. Fransa tranzitdən imtina etdi. İtaliya infrastruktura çıxışı məhdudlaşdırdı. Avropa uzun müddətdən sonra ilk dəfə olaraq "yox" dedi. Və burada qəribədir ki, köhnə bir atalar sözü yadıma düşür: quyuya tüpürmə - suyu yenidən içməli olacaqsan.
Son bir neçə ildə Tramp avropalılara ardıcıl olaraq sadə bir düsturu izah edib: problemləriniz sizin problemlərinizdir. ABŞ-ın NATO vasitəsilə iştirakını istəyirsinizsə, ödəniş edin. Həm də simvolik olaraq deyil, təhlükəsizlik üçün tam maliyyə kompensasiyası şəklində. Amma bir anda formula tərsinə çevrildi. Vaşinqton Yaxın Şərq münaqişəsində dəstəyə ehtiyac duyduqda, Avropa birdən eyni ifadəni səsləndirdi. Emmanuel Makronun dediyi kimi, "Mən bu müharibəyə hə deməzdim " və açıq şəkildə bildirdi: “Bu, bizim münaqişəmiz deyil və bizim məsuliyyətimiz deyil”.
Məntiq olduqca tanışdır - son illərin Amerika ritorikasının demək olar ki, sözbəsöz surətidir: köməyə ehtiyacınız varsa, bu, müttəfiqlik məsələsi deyil, şərtlər məsələsidir. Və bu, yalnız hərbi dəstəklə bağlı deyil. Avropa bunu olduqca aydın şəkildə bildirib: iştirak mümkündür, amma fərqli bir məntiqlə - siyasi güzəştlər, iqtisadi razılaşmalar, resurslar və təsir yolu ilə. Yardım artıq avtomatik deyil - o sövdələşmə predmetinə çevrilir. Və həmin anda Tramp, mahiyyət etibarilə, öz siyasətinin əks olunması ilə qarşılaşdı.
Yalnız indi ona qanun layihəsi təqdim olunur. Və onun reaksiyasına - "kağız pələng" haqqında sərt açıqlamalarına, NATO-nun dəyərinə şübhələrinə və müttəfiqlik öhdəliklərini yenidən nəzərdən keçirmək təhdidlərinə - qarşılıqlı cavab onun üçün olduqca xoşagəlməzdir. Yeganə problem ondadır ki, qarşılıqlı öhdəliklər sistemini məhv etmək, bu öhdəliklərin artıq işləmədiyi bir dünyada yaşamaqdan həmişə daha asandır.
Çıxış təhdidi: təzyiq, yoxsa strategiya?
ABŞ-ın NATO-dan mümkün çıxması ilə bağlı açıqlamalar artıq emosional partlayış kimi qəbul edilə bilməz. Onlar siyasi hekayənin bir hissəsinə çevrilir.
Bəli, hüquqi baxımdan hər şey o qədər də sadə deyil. 2024-cü il qanunu ya Konqresin üçdə ikisinin təsdiqini, ya da ayrıca bir qanunun qəbul edilməsini tələb edir. Lakin hüquq mütəxəssislərinin qeyd etdiyi kimi, Prezidentin hələ də həll yolları var - milli təhlükəsizliyə müraciət etməkdən tutmuş Karterin 1979-cu ildə Tayvanla müqavilədən çıxması kimi presedentlərə qədər. Başqa sözlə, məsələ onun geri çəkilə biləcəyində deyil, məsələ onun bunu sona çatdırmaq istəyib-istəməyəcəyindədir. Amma rəsmi geri çəkilmə olmadan belə, effekt artıq əldə edilib.
Hüquq üzrə ekspert İlaria Di Gioia haqlı olaraq qeyd edir ki, geri çəkilmə ideyasının özü etimadı sarsıdır, təhlükəsizlik planlamasını pozur və çəkindirməni zəiflədir. İttifaq hərəkətlərə görə deyil, şübhələrə görə çatlamağa başlayır.
"Öz BMT-mizi" yaratmaq cəhdi
Bu fonda Trampın alternativ formatlar üçün səyləri xüsusilə diqqət çəkir. "Sülh Şurası" yaratmaq cəhdləri əvvəlcə konkret münaqişələrin - əsasən Yaxın Şərqdəki münaqişələrin, o cümlədən İsrail ilə Qəzza zolağı arasındakı qarşıdurmanın həlli üçün praqmatik bir vasitə kimi təqdim olunurdu. Bu ideya BMT-nin yavaş tempindən yayınmaq və daha sürətli həll mexanizmi təklif etmək cəhdi kimi görünürdü. Lakin təşəbbüsün əhatə dairəsi tez bir zamanda dəyişdi. Hədəfli bir alətdən qlobal idarəetmə sisteminin bütünlükdə yenidən qurulması cəhdinə çevrildi. "Sülh Şurası" dəstəkləyici rola deyil, BMT ilə müqayisə edilə bilən funksiyalara can atmağa başladı - fərq isə yeni strukturda qərar qəbuletmə mərkəzinin daha proqnozlaşdırıla bilən olması idi.
Praktik nəticələr ambisiyalardan daha təvazökar olduğunu sübut etdi. Əsasən siyasi təzyiq və ya taktiki sədaqət səbəbindən təşəbbüsə yalnız məhdud sayda dövlət qoşuldu. Nəticədə layihə real alternativdən daha çox niyyət bəyannaməsi olaraq qaldı. Və bəlkə də əsas nəticə budur: "öz BMT-mizi" yaratmaq, onun ehtiyacını bəyan etməkdən daha çətin oldu.
Onun əsas istəyi burada görünsə də , bu, çoxtərəfli institutların mürəkkəb sistemini daha idarəolunan, “cib” strukturlarla əvəz etmək cəhdidir.
BMT, ÜST, NATO - hamısı çox müstəqil, çox yavaş, çoxqütblüdür. Və buna görə də, narahatdır. Trampın bu mənada məntiqi çox sadədir: əgər bir qurum idarə oluna bilmirsə, ondan ya yan keçilməli, ya da məhv edilməlidir.
Anın ironiyası: məhv oldu və tək qaldı
Lakin burada böyük bir paradoks ortaya çıxır. ABŞ məsələn, Yaxın Şərq münaqişəsində real dəstəyə ehtiyac duyduqda, müttəfiqlərinin artıq kömək etməyə tələsmədiyi ortaya çıxdı. İllərdir "ya pul ödəyin, ya da özünüzü müdafiə edin" deyilən ölkələrin özləri birdən ikincisini seçdilər. Və həmin anda məlum oldu ki, həmkarlar ittifaqı sistemi təkcə xərc deyil, həm də “sığorta” idi. Tramp bunun zəruriliyini şübhə altına aldı və beləliklə, dəstəyin könüllü hala gəldiyi bir vəziyyət yaratdı.
Dağılma bir strategiya olaraq
Xülasə, biz xaotik siyasətlə deyil, ardıcıl bir xəttlə məşğuluq:
qlobal təsirin maliyyələşdirilməsindən imtina;
beynəlxalq təşkilatları zəiflətmək;
həmkarlar ittifaqlarının kommersiyalaşdırılması;
tərəfdaşlara təzyiq;
alternativ strukturlar yaratmaq cəhdi.
Bu, klassik mənada təcridçilik deyil. Bu, praqmatik revizionizmdir: dünya əməkdaşlıq etməməli, əksinə, əlverişli olmalıdır - ilk növbədə ABŞ üçün.
Problem ondadır ki, belə bir model birtərəfli qala bilməz. Bu, qaçılmaz olaraq digər dövlətlər tərəfindən təkrarlanır və hər biri öz "rahat dünya" versiyasını formalaşdırmağa başlayır. Nəticədə yeni bir memarlıq deyil, çoxsaylı rəqabət aparan nizamlar yaranır - yəni idarə olunan nizam idarə olunan xaosa yol açır.
İndi əsas sual budur: beynəlxalq sistemin yerinə heç nə təklif etmədən onu dağıtmaq mümkündürmü? Hələlik cavab həyəcanverici görünür. Tramp alternativlər yarada biləcəyindən daha tez institutları məhv edir. Bu o deməkdir ki, qısa müddətdə faydalanan Amerika deyil, xaosdur.
İroniya ondadır ki, onilliklər boyu dünya nizamının memarı kimi xidmət edən ölkə indi onun əsas sınaqçısına və bəlkə də əsas dağıdıcısına çevrilir.
Son illərin siyasi ritorikasını xatırlasaq, Donald Tramp beynəlxalq münaqişələrin həllindəki rolunun tanınması kimi Nobel Sülh Mükafatını almaq istəyini dəfələrlə bildirib. Lakin mövcud dinamika bizi sualı fərqli şəkildə qoymağa məcbur edir. Əgər beynəlxalq ictimaiyyət nə vaxtsa mükafatlandırma meyarlarını yalnız münaqişələrin həllini deyil, həm də mövcud institutların ləğvini əhatə edəcək şəkildə genişləndirmək qərarına gəlsə, Tramp şübhəsiz ki, əhəmiyyətli bir üstünlük qazanacaq.
Bu məntiq qeyri-ixtiyari olaraq başqa bir tarixi formulu - fərqli bir dövrün formulunu xatırladır. İnqilabçıların dəfələrlə oxuduğu kimi: "Dünyanı təməllərinə qədər məhv edəcəyik və sonra yeni dünyamızı quracağıq...". Yeganə fərq ondadır ki, bütün utopizmlərinə baxmayaraq, keçmişin ən radikal layihələri belə gələcəyin vizyonunu ön plana çıxarırdı. Lakin bu gün fərqli bir mənzərə ortaya çıxır: dağılma alternativin formalaşdırılmasından daha sürətli baş verir. Və məhz bu, mövcud transformasiyanı yenidənqurma layihəsinə deyil, beynəlxalq nizamın təməllərini aşındırma prosesinə çevirir.
Müəllif: Uri Benbarux, İsrail
Mənbə: "İsiwis.co.il"
Tərcümə AYNA.AZ-a məxsusdur.
Daha ətraflı məlumat və yeniliklər üçün ain.az saytını izləyin.
