Avropa Komissiyasının sədri Ursula fon der Lyayen əvvəl faktiki olaraq beynəlxalq hüquqdan imtina edir, sonra isə yenidən ona sadiqliyini elan edir. Burada ikili standartları görmək çətin deyil. Lakin bu ziddiyyətlərin arxasında nəyin dayandığını təcili şəkildə anlamağa çalışmalıyıq...
Müəllif: Özge İnan
Der Spiegel nəşri
Ursula fon der Lyayen diqqətçəkən bir çıxış edib: Avropa artıq “köhnə dünya nizamının qoruyucusu” ola bilməz.
Avropa Komissiyasının sədri həftənin əvvəlində Aİ səfirləri qarşısında belə deyib. Onun sözlərinə görə, bu dünya artıq keçmişdə qalıb.
“Biz”, yəni avropalılar artıq qaydalara əsaslanan dünya nizamının maraqlarımızı qorumağın “yeganə yolu” olduğuna arxalana bilmərik.
Bu bəyanatla Xristian Demokrat İttifaqının siyasətçisi faktiki olaraq beynəlxalq hüququ köhnəlmiş elan etmiş oldu. Çünki qaydaları və müqavilələri qismən tətbiq etmək mümkün deyil, ya onlar qüvvədədir, ya da yox.
İki gün sonra isə o, “sülhə və beynəlxalq hüquqa sarsılmaz sadiqlik” haqqında danışdı. Sanki birdən-birə autokratlarla, guya sistemli rəqabət apardığımız qüvvələrlə eyni məntiqdə danışmağa başladığını anladı. Yaxud da “bizim”, yəni Avropa maraqları dedikdə nə nəzərdə tutulduğunu açıq deməyə heç kimin hazır olmadığını gördü, əgər bu anlayışa hüququn aliliyi və hüquqi dövlətin qorunması daxil edilmirsə.
Bir çoxları bunu fon der Lyayenin sözlərini geri götürmək cəhdi kimi şərh etdi.
Buna baxmayaraq, siqnal artıq verildi, Avropa Komissiyasının sədri beynəlxalq hüquqa əvvəlki kimi inanmır.
Əlbəttə, Avropanın ən nüfuzlu siyasətçisinin İkinci Dünya müharibəsindən sonra dünya üçün əsas dərs sayılan prinsipləri, hüququn aliliyi, güc tətbiqinin qadağan edilməsi və diplomatiyanı sual altına qoyması xoş görünmür.
Lakin müəyyən mənada Ursula fon der Lyayen müzakirələrə xidmət etmiş oldu. İndi avropalılar özlərinə əsas sualı verməlidirlər, əgər beynəlxalq hüququn əslində əhəmiyyəti yoxdursa, bəs Ukraynaya niyə kömək edirik?
İkili standartların funksiyası var
Rusiya Ukraynaya hücum etdikdən və ölkəni demək olar ki, hər gün dron hücumları ilə terror etdikdən sonra avropalılar hərbi dəstəyi belə izah edirlər, söhbət səbəbsiz və buna görə də beynəlxalq hüquqa zidd olan hücumdan gedir və bu hücum dayandırılmalıdır.
Amma indi eyni beynəlxalq hüquq birdən-birə “bizim” maraqlarımızdan söhbət gedəndə əhəmiyyətsiz hesab edilməlidir?
İkili standartlar aydın görünür.
Bir çox insan üçün bu, təəccüblü deyil. Tənqidçilər artıq uzun müddətdir Avropanın ikiüzlülüyünə və arqumentlərindəki ziddiyyətlərə diqqət çəkirdilər. Lakin cəmiyyətin bir hissəsinin adət etdiyi nümayişkaranə qəzəb reaksiyası heç bir nəticə vermir. O, sadəcə insanları yorur.
Sanki belə hesab edilir ki, ikili standartlar sadəcə təsadüfi səhvdir və buna yalnız yüksək səslə diqqət çəkmək kifayətdir. Amma bu, illüziyadır.
İkili standartların funksiyası var. Və adətən bu funksiya nəyisə gizlətməkdən ibarət olur.
Artıq özümüzə sual verməyin vaxtıdır: məhz nə gizlədilir və bundan düzgün nəticələr çıxarmaq lazımdır.
Bu nəticələrdən biri belə olmalıdır: Ukraynada Avropa, görünür, abstrakt dünya nizamını deyil, özünün arxa həyətini müdafiə edir, nə çox, nə az...
Bunu dəstəkləmək mümkündür. Hər kəs Avropanın təsir dairəsinin mümkün qədər genişlənməsi layihəsi ilə həmrəylik göstərə bilər, axı biz demokratiyada yaşayırıq.
Amma o zaman bunu dürüst şəkildə öz adı ilə çağırmaq lazımdır.
Və özümüzü və başqalarını “hüququn gücü, gücün hüququ deyil” şüarı ilə inandırmağı dayandırmaq lazımdır. Bu sadəcə reklam sloqanıdır. Belə ifadələr əslində yaşadığımız dünya və qurmaq istədiyimiz dünya haqqında real müzakirəyə mane olur.
Əvvəl “çirkli iş”, sonra bəyanatlar
Fon der Lyayen ikinci çıxışında maraqlı bir cümlə işlədib.
“Əgər biz dünyaya olduğu kimi baxırıqsa, bu, heç də bizim onu görmək istədiyimiz dünya uğrunda mübarizə aparmaq qətiyyətimizi azaltmır”.
Onun “köhnə dünya nizamından” imtinası ilə birlikdə bu cümlə böyük dövlətlər haqqında bilmək lazım olan hər şeyi özündə ehtiva edir.
Hazırda Avropa İttifaqı da məhz belə bir gücə çevrilməyə çalışır, hətta Avropada bu sözün özü çox da populyar olmasa belə.
Belə böyük gücə iddia edən hər kəs bunu əsaslandırmalıdır. İndiyə qədər bunun üçün “beynəlxalq hüquqa sarsılmaz sadiqlik” arqumentindən istifadə olunurdu.
Lakin böyük dövlətlər qaçılmaz olaraq bir-biri ilə rəqabət aparırlar. Bu isə o deməkdir ki, onlar güc tətbiq etməli, yəni o məşhur “çirkli işi” görməli olurlar.
Və belə vəziyyətdə həmin sadiqlik artıq o qədər də sarsılmaz görünmür.
Tarixdə hər bir böyük dövlət özünü dünyada xeyir və gözəlliyin təmsilçisi hesab edib. Guya onun məsuliyyətindən tam kənarda olan xarici şərait onu pis və xoşagəlməz addımlar atmağa məcbur edir.
Əlbəttə, yalnız müvəqqəti olaraq. Və yalnız başqa çıxış yolu olmadığı üçün.
Bu dairədən necə çıxmaq sualı isə bizi hələ uzun müddət düşündürəcək.
Bunun üçün isə əvvəlcə harada olduğumuzu aydın şəkildə görmək lazımdır. Bu barədə nə qədər tez ciddi düşünməyə başlasaq, bir o qədər yaxşıdır.
Ursula fon der Lyayen artıq ilk addımı atıb.
Poliqon.info
