Elm və Təhsil üzrə Dövlət Agentliyinin direktor müavini Nicat Əsədli bildiribki, "Təhsilin kredit sisteminin təşkili qaydalarında ”bakalavr pilləsi üçün 240 kredit müəyyən edilib, hər semestr üçün tələbə 30 kredit yığmalıdır.” Buyan aşma Nazirlər Kabinetinin 348 nömrəli qərari ilə əsaslandırılır. Lakin diqqət çəkən məqam odur ki, Agentlik qeyd edilən maddənin məzmunu tam açmır və yalnız bir hissəsinə əsaslanır. Lakin qeyd edilən Qərarın 3.2.2-ci bəndinə tam nəzər yetrdikdə açıq şəkildə göstərilir ki: "Əgər tələbənin fənlərdən akademik borcu varsa və ya bu borc prerekvizit fənlərdən qaynaqlanırsa, bu halda tələbənin topladığı kredit sayı normadan az ola bilər.”
Yəni qanun kredit azlığına şərait yaradır. Agentlik isə bu bəndə riayət etmədən, hər semestr üzrə 30 kreditdən az toplamış bütün tələbələri avtomatik şəkildə rədd edir. Bu isə qanunla ziddiyyət təşkil edir. Çünki, yuxarıda istinad edilən normada aydın şəkildə qeyd edilmişdir ki, tələbənin topladığı kredit sayı tələb olunan 30 kreditdən az ola bilər. Belə olan halda agentliyin mövqeyi qanunverciliklə tam ziddiyət təşkil edir.
Agentliyin direktor müavinin digər mövqeyində isə bildirir ki, xaricdən köçürülmək istəyən tələbələr oxuduqları universitetlərə mərkəzləşdirilmiş qəbul imtahanı ilə qəbul olunmalıdırlar. Türkiyə üçün bu imtahan "YÖS” olaraq göstərilir. Lakin burada da ziddiyyət ortaya çıxır. Çünki 2023-cü ildə qəbul olan tələbələrin böyük əksəriyyəti universitetlərin özünün təşkil etdiyi YÖS imtahanları ilə qəbul olunublar. TR-YÖS adlı mərkəzləşdirilmiş sistem isə yalnız 2024-cü ildən etibarən tətbiq edilir.
Bundan başqa, KQ-02 nömrəli rəsmi qərarının 2.13.1-ci bəndində də "TR-YÖS” deyil, sadəcə "YÖS imtahanları”tələbi nəzərdə tutulmuşdur.
Bu isə bütövlükdə YÖS imtahanları ilə qəbul olmuş bütün tələbələrə münasibətdə keçərlidir.
Yəni Agentliyin mövqeyi Elm və Təhsil Nazirliyi Kollegiyası tərəfindən qəbul edilmiş 21 fevral 2024-cü il tarixli KQ-02 nömrəli Qərarı ilə tam ziddiyət təşkil edir.
Məsələ ilə bağlı hüquqşunas, Xəzər Konsaltinq vəkil bürosunun vəkili Samir Xudaquluyev fikir bildirib: "Hazırda xaricdə, xüsusilə Türkiyədə ali təhsil alan azərbaycanlı tələbələrin Azərbaycana köçürülməsi ilə bağlı ciddi hüquqi nöqsanlar müşahidə olunmaqdadır. Elm və Təhsil Agentliyinin verdiyi izahatlar bu ziddiyyətləri aradan qaldırmır, əksinə sualları daha da artırır. Birinci məsələ kredit məsələsidir. Nazirlər Kabinetinin 348 nömrəli qərarının 3.2.2 bəndində açıq şəkildə qeyd olunur ki, əgər tələbənin akademik borcu varsa və bu borc prerekvizit fənlərlə bağlıdırsa, kreditlərin normadan az olması mümkündür. Yəni bu hüquqi şəkildə tanınmış haldır.
İkinci məsələ YÖS imtahanları ilə bağlıdır. 2023-cü ildə tələbələr Türkiyədəki dövlət universitetlərinə rəsmi YÖS imtahanları ilə qəbul olunublar. O dövrdə TR-YÖS adlı mərkəzləşdirilmiş sistem mövcud deyildi. TR-YÖS yalnız 2024-cü ildən tətbiq olunmağa başlanıb. Qanunun geriyə şamil olunmaması hüququn əsas prinsipidir. Belə olan halda, 2023-cü ildə qəbul olmuş tələbəyə 2024-cü ildən qüvvəyə minmiş bir tələbin tətbiq olunması hüquqi baxımdan yolverilməzdir.
"Elm və Təhsil Agentliyinin rəsmi açıqlamasında ən təəccüblü hissələrindən biri isə belədir: "Bəzi xaricdə təhsil alan tələbələr ildə 1-2 dərs götürüb, təhsillərini 8, 9, bəzən 10 ilə kimi davam etdirirlər.” Halbuki Türkiyə Respublikasının ali təhsil sistemində bakalavr təhsilinin maksimum müddəti 7 ildir. Bu müddətdə məzun olmayan tələbənin universitetlə münasibəti rəsmi şəkildə dayandırılır. Yəni Agentliyin bu bəyanatıya məlumatsızlıqdan, ya da ictimaiyyəti çaşdırmaq məqsədi ilə verilib. Hər iki halda bu, qeyri-peşəkar yanaşmadır.
Apelyasiya hüququ "yaxşı xəbər” sayılırsa…
Agentlik aşıqlamasında bildirir ki, vətəndaş qərarla razı deyilsə, "yaxşı xəbər budur ki, apelyasiya komissiyası mövcuddur”.
Bu isə ictimaiyyətdə ironik qarşılanıb. Çünki bu, vətəndaşın zatən mövcud olan təbii hüququdur. Hüquq normalarının təmin edilməsi bir dövlət orqanı tərəfindən "müsbət jest” kimi təqdim edilə bilməz. Daha da təəssüf doğuran odur ki, həmin apellyasiya şikayətləri də yenidən elə imtina qərarını verən eyni Agentlik tərəfindən dəyərləndirilir. Bu isə obyektivlik və ədalət prinsiplərinə ziddir.
Təhsil eksperti Kamran Əsədli sosial şəbəkə hesabında məsələyə münasibət bildirərək Agentliyin açıqlamasını sərt tənqid edib: "Təhsildə məsuliyyət- yalnız dərs deməklə bitmir. Bu, həm də qanunlara, etikaya, vətəndaş hüquqlarına hörmətlə yanaşmaq deməkdir. Sanki onların qərarları qanunla yox, şəxsi istəklə ölçülür.
Bu, təkcə idarəçilik problemi deyil. Bu, təhsilin mahiyyətini zədələyən, gənc nəslə verilən mesajı korlayan, cəmiyyətin ədalət hissini sarsıdan təhlükəli bir tendensiyadır. Qanunun tətbiqi fərdlərin kimliyinə görə dəyişirsə, orada hüquqdan yox, özbaşınalıqdan danışmaq olar. Vəzifədə olanlar unutmamalıdır: təhsil sahəsi cəzasızlıq arenası deyil. Bu sahədəki hər bir qərar yüzlərlə, minlərlə insanın taleyinə toxunur. Məsuliyyətsizlik - gec-tez inamsızlıq, ədalətsizlik və sosial parçalanma ilə nəticələnir. Cəmiyyət isə bunu artıq qəbul etmir. Susmur. Baxışlar dəyişir. Cavab tələb olunur. Hesabat tələb olunur.”
