Eger süni intellekt dünyanın iqtisadi artımını partladarsa, nə olar?
1700-cü ilə qədər dünya iqtisadiyyatı əslində böyümədi, sadəcə durğunlaşdı. Əvvəlki 17 əsr ərzində qlobal istehsal hər il orta hesabla 0.1% artmışdı ki, bu da istehsalın ikiqat artması üçün təxminən minillik tələb edirdi. Sonra isə əyirici maşınlar hərəkətə gəldi və buxar mühərrikləri işə düşdü. Qlobal artım 1700 və 1820-ci illər arasında ildə beş qat artaraq 0.5% oldu. 19-cu əsrin sonunda bu göstərici 1.9%-ə çatdı. 20-ci əsrdə orta hesabla 2.8% təşkil etdi ki, bu da istehsalın hər 25 ildə bir dəfə ikiqat artmasına imkan verdi. Artım artıq normaya çevrildi; o sürətləndi.
Əgər Silikon Vadisindəki təbliğatçılara inanmaq olarsa, bu partlayış daha da böyüyəcək. Onlar iddia edirlər ki, əksər masaüstü işlərdə əksər insanı qabaqlamağa qadir olan süni ümumi intellekt (AGI) tezliklə illik ÜDM artımını 20-30% və ya daha çox artıracaq. Bu, absurd səslənə bilər, amma bəşəriyyətin çox hissəsi üçün onlar, iqtisadiyyatın ümumiyyətlə böyüyə biləcəyi ideyasının da absurda çevrildiyini göstərirlər.
Süni intellektin tezliklə çoxlu sayda işçini işdən çıxara biləcəyi ehtimalı yaxşı məlumdur. Çox az müzakirə olunan məsələ isə süni intellektin dünyanı partlayıcı artım yoluna çıxaracağı ümididir. Bu, dərin nəticələrə səbəb olacaq. Təkcə əmək üçün yox, həmçinin mal, xidmətlər və maliyyə aktivləri üçün bazarlar da dəyişəcək. İqtisadçılar AGI-in dünyanı necə dəyişdirə biləcəyini düşünüb, yaranan şəkil bəlkə də əks-intuitiv və əlbəttə, ağılı qarışdırır.
İqtisadiyyatlar əvvəlcədən böyük ölçüdə insanların artımı ilə böyüdü. Daha böyük yığışmalar daha çox ağzı doyurmaq mümkün etdi; daha çox fermer daha böyük məhsul yığmağa imkan verdi. Amma bu növ artım yaşayış standartlarını yüksəldə bilmədi. Daha da pisi, aclıq daimi bir təhlükə idi. 18-ci əsrin iqtisadçısı Tomas Maltus, əhalinin artımının qaçılmaz olaraq kənd təsərrüfatı məhsuldarlığını aşacağını və nəticədə yoxsulluq yaradacağını iddia etdi. Lakin əslində əksinə oldu: daha çox insan təkcə daha çox yemədi, həm də daha çox fikirdən istifadə etdi. Bu fikirlər həm yüksək məhsul götürməyə, həm də nəhayət, aşağı doğum səviyyəsinə gətirib çıxardı ki, bu da adambaşına düşən istehsalın artmasına səbəb oldu. AGI-nin nəzəriyyəsinə görə, bu əhalinin sayı artmadan qaçqın yeniliyilə adambaşına düşən ÜDM-də böyüməyə səbəb olacaq.
Ən çox iqtisadçılar razılaşır ki, süni intellekt məhsuldarlığı artıra bilər və bununla da ÜDM-in böyüməsinə təkan verə bilər. Yandırıcı sual isə neçə qədərdir? Bəzi proqnozlaşdırıcılar bunun yalnız bir marjinal dəyişiklik olacağını düşünürlər. Məsələn, Massaçusets Texnologiya İnstitutundan Daron Aceemoğlu süni intellektin dünyadakı ÜDM-ni yalnız on il ərzində ümumilikdə 1-2% -dən çox artırmayacağını təxmin edir. Lakin bu nəticə yalnız təxminən 5% işlərin süni intellektlə işçilərdən daha ucuz həyata keçirilə biləcəyini barədə olan bir fərziyyəyə əsaslanır. Bu fərziyyə isə qismən 2023-cü ildə aparılan araşdırmaya əsaslanır ki, o zaman süni intellekt daha az qabiliyyətli idi.
AI-nin iqtisadi təsirinin daha radikal proqnozları isə texnologiya yaxşılaşdıqca dünyadakı iqtisadi çıxışın daha çoxunun avtomatlaşdırılacağını və AGI əldə ediləcəyini fərz edir. O zaman avtomatlaşdırma üçün yalnız kifayət qədər enerji və infrastruktur lazım olacaq - daha çox investisiya tələb edən şeylər. Adi olaraq, investisiya ilə idarə olunan artım adətən azalmaqda olan gəlirlərlə məhdud sayılır. Maşınlar əlavə etsəniz, amma işçilər əlavə etməsəniz, kapital istifadəsiz qalır. Amma maşınlar insanları kifayət qədər yaxşı əvəz edə bilirsə, o zaman kapitalın yığılması üçün yeganə məhdudiyyət kapitalın özüdür. Və süni intellekti gücləndirmək, əhalinin artmasını gözləməkdən çox daha hızlıdır, deyir Epokh AI adlı bir düşüncə qurumundan Enson Ho.
Lakin istehsalın tam avtomatlaşdırılması belə, Oksford Universitetindən Filip Trammel və Virciniya Universitetindən Anton Corinek tərəfindən modellərin icmalı ilə müzakirə edildikdə, böyümə partlayışı yaratmaz. Tutaq ki, istehsal tam avtomatlaşdırılıb, amma texnologiya irəliləmir. İqtisadiyyat sabit bir artım səviyyəsinə qərarlı olar, bu isə istehsalın saxlamaq və yeni maşınlar yaratmaq üçün yenidən sərmayə qoyulan hissəsi ilə müəyyən ediləcək.
Həqiqi partlayıcı böyümə, AI-in ən çətin tapşırıq olan əməyin yerini almasını tələb edir: texnologiyanı yaxşılaşdırmaq. Biotexnologiyada, yaşıl enerjidə və AI-da yenilikləri gətirəcək olan süni intellekt olacaq mı? AGI agentləri, ümid edilir ki, uzun müddətli kompleks tapşırıqları icra edə və kompüter interfeysləri ilə qarşılıqlı əlaqə qura biləcək. Onlar yalnız suallara cavab verməyəcəklər, həm də layihələri idarə edəcəklər. AI Futures Project adlı bir tədqiqat qrupu, 2027-ci ilin sonuna qədər demək olar ki, tam avtomatlaşdırılmış süni intellekt laboratoriyaları elmi tədqiqatlar aparacaq proqnozlaşdırır. OpenAI-in rəhbəri Sam Altman süni intellekt sistemlərinin gələn il "novel insights" qədər istehsal etməyə başlayacağını təxmin edib.
"Endogen" böyümə nəzəriyyəsini tədqiq edən iqtisadçılar, hansı ki, texnologiyanın inkişafını modelləşdirməyə çalışır, uzun zamandır, ideyalar kifayət qədər sürətlə yeni ideyalar meydana gətirdikdən sonra, artımın məhdud olmamalı olduğuna dair fikir irəli sürüblər. Kapital yalnız yığılmır; o daha faydalı olur. İrəliləyiş müstəvidir. İnsanlar heç bu həddi aşmayıblar. Əslində, bəzi iqtisadçılar vaxt keçdikcə ideyaların tapılmasının daha çətin, yoxsa daha asan olduğunu təklif ediblər. İnsan tədqiqatçıları, məsələn, bilik sərhədinə çatmaq üçün getdikdə daha çox materialə yiyələnməlidirlər.
AGI bu məhdudiyyətləri boşalda bilər. Epokh-ın modelində, avtomatlaşdırmadan əldə edilən böyük erkən gəlirlər avadanlıq və proqram təminatı tədqiqatlarına qoyulur. AI tapşırıqların təxminən üçdə birini avtomatlaşdırdıqdan sonra illik ÜDM artımı 20%-i keçir və davam edir. Modell, cənab Ho deyir ki, "mütləq yanlışdır", amma niyə olduğunu söyləmək çətindir. İqtisadçılar isə bunun tədqiqatlara yatırılan investisiyalar üçün təşviqatlar mövzusunda çox optimist olduğunu düşünür, hansının faydaları iqtisadiyyata yayılar və beləcə, kollektiv fəaliyyət problemi doğurar. AI şirkətləri cənab Ho-na özünü təkmilləşdirə bilən AGI-in gəlməsinə, ümid edilir ki, sonunda hər hansı bir insandan daha bacarıqlı olan bir süper zəkaya səbəb olacaq olan əks əlaqə döngələrini az qiymətləndirdiyini söyləyirlər.
Tutaq ki, bu döngələr maksimum gücdrə malikdir və iqtisadiyyat William Nordhaus, iqtisadiyyat üzrə Nobel laureatı, 2021-ci ildə yazdığı bir yazıda dediyi kimi, "məlumatlardan istehsal edilən kapital" tərəfindən istehsal edilən məlumata çevrilir və bu da öz növbəsində hər il daha sürətlə informasiya istehsal edir. Bu, "singularity" - çıkışın sonsuz olduğu nöqtəni gətirib çıxarır. Singularity əslində bir qarşı arqumentdir: modelin, nəhayət, yanlış olduğu sübut edilməlidir. Amma səyahətin ilk addımı belə, böyümə də əhəmiyyətli bir hadisədir.
Bütün bunlar işçilər üçün nə ifadə edərdi? Bəşəriyyətin ilk böyümə qazanışı işçilərə cömərt deyildi. 1800-cü ildə bir ingilis inşaat işçisi, Cənubi Danimarka Universitetindən Greg Clark-ın göstəricilərinə görə, 1230-cı ildə bir işçidən eyni real maaşları qazanırdı. Yemək lazım olan ağızların artması əslində, istehsaldakı artışın hamısını ləğv edirdi. Tarixçilərdən bəziləri, sonrakı 50 il ərzində işçilərin yaşam standartlarının tamamilə azaldığını iddia edirlər.
Bu dəfə narahatlıq işçilərin lazımsız hala gəlməsidir. AGI-i işlətməyin qiyməti maaşlar üçün yuxarı məhdudiyyət meydana gətirərdi, çünki bir işçiyi işə götürəcək kimsə yoxdur, əgər süni intellekt eyni işi daha ucuz edərsə. Bu məhdudiyyət, texnologiya yaxşılaşdıqca zamanla azalardı. Süni intellekt kifayət qədər ucuz və bacarıqlı olsaydı, insanların yeganə ödəniş qaynağı kirayədar olaraq qalacaq - kapital sahibləri olacaqdı. Cənab Nordhaus və başqaları göstəriblər ki, əmək və kapital kifayət qədər yerə dəyişdirilə bilər və kapital yığılırsa, bütün gəlir axırda kapital sahiplerine meyl edir. Buna görə Silikon Vadisindəki inanc: partlayış baş verdikdə siz zəngin olsanız, yaxşıdır.
İşçiləri olmayan iqtisadi artım bəşəriyyətin son taleyi ola bilər. Amma George Mason Universitetindən Tyler Cowen, süni intellektdə ümumən güvənən bir iqtisadçı, deyir ki, dəyişiklik əsas texnologiyanın imkanlarından daha yavaş olacaq. "Orada istehsalın çox amilləri var..., süni intellekt nə qədər qüvvətli olsa, digər təsir amillər daha çox sizi bağlayan bir bağlayıcı olur," deyir. "Bu, enerji ola bilər; bu, insan axmaqlığı ola bilər; bu, tənzimləmə ola bilər; bu, məlumat məhdudiyyəti ola bilər; bu, sadəcə institusional lənglik ola bilər." Bir başqa mümkünlük isə bir super intellektin belə ideyaların tükənməsidir. "Süni intellekt balıqçılarla problemi həll edə bilər, amma göldə olanı dəyişməz," London İqtisadiyyat Məktəbindən Philippe Aghion və başqaları 2017-ci ildəki bir iş kağızında yazdılar.
Bu məhdudiyyətlərlə məhdudlaşdırılmış AGI-nin iqtisadi təsirləri modellərin göstərdiyi qədər dramatik olmaya bilər. İnsanlar bəzi cəhətlərdə üstünlük saxladığı müddətcə, maşınlarla yanaşı işləyərlər. Onlardan bəziləri isə fövqəladə möhkəm maaşlar alardı. Cənab Nordhausun məqaləsinə görə, AI çıxışında işçi gücü ilə kapital arasında mütləqsiz dəyişdirilə bilən olması əməkhaqlarının patlayışına gətirib çıxarır. Garibdir ki, əməkhaqları hələ də iqtisadiyyatın payı olaraq azalır, çünki iqtisadiyyat daha sürətlə böyüyür (diagrama baxın). Bu dinamiğin bəzi əlamətləri texnoloji firmalarda artıq mövcuddur, hansı ki, fövqəladə maaşlar ödəməyə meylli olsa belə, bu kimi firmaların gəlirinin sahiblərinə gedəcək olan payı qeyri-adi dərəcədə yüksəkdir.
Orta hesaplar variasiyanı gizlədir. Super-ulduzların yüksək maaşları, daha monoton masaüstü işə malik olanlar üçün bir təskinlik gətirməz, hansılar ki hələ aktivləşdirilməmiş iqtisadiyyatın hissələrinə qayıtmalı olacaqlar. AGI-yə baxmayaraq, robotika sahəsindəki texnoloji irəliləyiş dayandırıldığını deyək. O zaman plumbingdən tutmuş idman sahələrinə qədər çox sayda fiziki iş insanlara ehtiyac duyulacaq. Bu iqtisadiyyatın bu hissələrində, bugünkü əmək-sıx sahələr kimi, yəqin ki, əməkhaqqı artımı məhsuldarlıqda irəliləmə olmadan davam edən "Baumol's cost disease" (işçilər üçün möhtəşəm bir xəstəlik) təsir edəcəkdir.
Klasiq vəziyyətdə, William Baumol adlı iqtisadçıdan sonra adlandırılıb, əməkhaqları məhsuldarlığın artdığı sahələrə işçilərin keçməsini dayandırmaq üçün artacaq. AGI ilə birlikdə bu tətbiq edilə bilməz, amma digər amillər Baumol-bənzəri təsirlər meydana gətirə bilər. Süni intellekt sahibləri və elitalı işçilər yeni var-dövlətlərinin böyük bir hissəsini əmək-sıx xidmətlərə sərf edə bilər, məsələn. Bugünkü zənginləri düşünün, restoranlarda yeməkdən tutmuş dayələri də daxil etmək çətin olan bir çox şeylərə pul xərcləyir. Bu, optimist bir baxışdır: hətta super-ulduz olmayanlar belə faydalanır.
Lakin zəngin olmayanlar yalnız seçki boluluğundan istifadə edəcəklər. Süni intellektin istehsal edə və ya təkmilləşdirə biləcəyi hər şey üçün onların alıcılıq qabiliyyəti artacaq. AI tərəfindən idarə olunan fabriklərdə hazırlanan mallar pulsuz olacaq qədər azlığında ola bilər; bənzərsiz rəqəmsal əyləncə demək olar ki, heç bir şeyə başa gələ bilməz; AI kənd təsərrüfatı məhsuldarlığını artırmağın yolunu tapsa, ərzaq qiymətləri çökə bilər. Amma hələ əmək-sıx olan hər şeyin - uşaq baxımı, məsələn, ya da yemək yemə - qiymətləri əməkhaqlarına uyğun artmalıdır. Bugünkü bilik işindən əmək-sıx alternativinə keçən kimsə bu darəlmiş mallar və xidmətlərdən azını ala biləcəyini görə bilər.
Bəzi narahatlıq doğurur ki, Baumol effekti o qədər kəskin ola bilər ki, iqtisadi artımı məhdudlaşdıra bilər. Bir şeyin qiyməti çökəməyə başladıqda, insanlar ondan daha çox alış-veriş edər. Amma onun istehlakçı xərclərinin payı hələ də azala bilər. Məsələn, ərzaq. 1909-cu ildə Amerikalılar (tullantılar daxil olmaqla) gündəlik 3400 kalori dəyərində qida tədarükü edirdilər ki, bu da onların gəlirlərinin 43%-ni təşkil edirdi. Bugün 3900 kalori dəyərində alırlar, amma bu onların gəlirlərinin yalnız 11%-nə başa gəlir. Əgər qiymətlər miqdardan daha sürətlə düşərsə, o zaman ölçülən iqtisadiyyat daha səmərəli şəkildə edilə bilən şeylərdən üstün olan nə varsa ona meyl edər. "Artım, yaxşı olduğimiz şeylərlə deyil, əvəzində, vazgeçilməz və inkişaf etmək üçün çətin olanla məhdudlaşa bilər," cənab Aghion və yoldaşları yazıblar.
Lakin Baumol təsirlərini perspektivdə saxlamaq vacibdir, Meta-dan Dominic Coey iddia edir. Ölçülən iqtisadiyyətin ölçüsünü məhdudlayacaq olsa da, AGI hələ də geniş dəyişiklər gətirə bilər. Yenə də, keçmiş texnologiya inqilablarının bir əksandır. Smartfonlar və sonsuz pulsuz onlayn xidmətlər dünyanı dəyişib, amma artıma çox təsir etmədiyi kimi göründü. Və bir super-zəka nəticədə də daralmaları da həll edə bilər, məsələn enerji tədarükünü artırmaq üçün yeni texnologiyaların kəşf edilməsi və ya robotikada irəliləyişin sürətləndirilməsi ilə.
İqtisadi artımın partlayışına inandığınız təqdirdə nə etməlisiniz? Modellərdən məcbur edən məsləhət sadədir: gəlirləri artacaq olan kapitala sahib olmaq. (Silikon Vadisində yaxşı maaşlı mühəndislərin, işlərinin bir gün artıq dəyərsiz olacağı qorxusu ilə pul saxladığına görə kədərləndiklərini tapmaq çətin deyil.) Lakin hansı aktivi tutacağını bilmək mürəkkəbdir. Bunun səbəbi sadədir: inanılmaz yüksək artım inanılmaz yüksək real faizləri nəzərdə tutmalıdır.
İqtisadi artımın partlayışının kartlarda fəal olduğunu anında maliyyə qüvvələrini düşünün. Məlumat mərkəzləri və enerji istehsalında böyük sərmayələr tələb olunacaq. Bugünkü investisiyaların miqdarını düşünsəniz, məsələn, OpenAIin $500 milyardlıq “Stargate” layihəsini artıq qeyri-adi sayırsınız. Lakin Epokh AI-in modelinə görə, bu il AI-da optimal investisiya bunun 50 qatıdır: $25 trilyon. Və bu yalnız şəkilin bir hissəsidir. Daha böyük bir iqtisadiyyat, texnologiya xaricindəki kapitallar üçün daha çox tələbat gətirərək, məsələn infrastruktur və daha böyük fabrikalara investisiya etmək üçün, işlərini genişləndirən bizneslərlə daha yüksək tələbatların sərvicinə xidmət etmək üçün. Bir investisiya yarışı başlayacaq.
Eyni zamanda, qənaət arzusunun azalması olacaq. Orta hesabla, gəlirlər artmağa hazır olacaq. İqtisadçılar, adətən, insanların zaman ərzində istehlakı hamarlamağa çalışdıqlarını düşünür: bərabər olan hər şeyi nəzərə alaraq, 100 dolları bu gün və 100 dolları sabah xərcləməyi, məsələn, bu gün $200 xərcləməyi və sabah heç bir şey etməməyi daha üstün sayılırlar. Buna görə də böyüməni dəstəkləmək üçün sərmayələrin edilməsini təmin edən qənaətə ehtiyac var. Lakin qeyri-real bir iqtisadiyyat parsimoniyanın zərurətini lazımsız edir. Lüks zənginlik gəlir, buna görə niyə saxlamaq? Bunun üçün Franklin Ramsey, 20-ci əsrin əvvəllərindəki bir iqtisadçı, qeyd edib ki, artım yüksəldikcə, real faizlər, qayğısız istehlakçıları qənaət etməyi üçün motivasiya edən, bəzi başqa şeylər etməyə meylli olduqları pulların bir hissəsini saxlamaq üçün böyüyər.
Aktivlərin qiyməti üçün, bu, Trevor Chow və yoldaşlarının yaxın tarixli bir iş tapşırığında söylədiyi kimi bir mübarizə meydana gətirər. Fikirləşin ki, səhm. Bir tərəfdən çox yüksək faizlər investoreların gələcək mənfəətləri dəyərləndirmə üçün istifadə etdiyi diskont nisbətini yüksəyə çıxarar və beləcə, gələcək pul axınlarının dəyərini azaldar. Digər tərəfdən, əgər bir şirkət özü süni intellektdən təhlükə altında deyilsə, daha sürətli böyümə çox daha yüksək gələcək mənfəətlərə gətirib çıxar bilər. "Orta səhm qiyməti üzərinə olan xalis təsir ambiguous," deyə yekunlaşdırırlar.
Ramsey qaydasının gücü tam əhəmiyyətlidir: istehlakı zamanla hamarlamaq arzusunun nə qədər böyük olması, yaxın bir gələcəkdəki yüksək böyümə sürətinin demək olar ki təminatlı olduğu təqdirdə faizləri necə yüksəldə bilir. Təəssüf ki, xərcləri hamarlama təmpinin nə qədər güclü olduğu üzərində konsensus yoxdur. Makroiqtisadçılar düşünməyə meyllidirlər ki, bu o qədər dərinə yerləşdirilmişdir ki, faizlər ümumiyyətlə böyümədən daha sürətli yüksələr, səhm bazarların düşməsinə səbəb olur. Maliyyə professorları isə əksini düşünməyəyə meyllidirlər: artım faizdən üstün olmağa.
Bu necə kasinoya oxşayırsa, varaməli adını qoymaq üçün kasinoya yersiz, lakin bankda nağd pul saxlamaq üçün bir mübahisə var: bir investor daha yüksək faizlərdən faydalanmaq üçün narahat etmədən kapital dəyərləri ilə maraqlanmadan bunu edə biləcək. Lakin mərkəzi banklar nələrin baş verdiyini başa düşməsəydilər və faizləri tələblərdən daha aşağı təyin etsəydilər, inflyasiya artırdı, nağd pulun dəyərini azaldaraq. Torpaq başqa bir seçimdir. Onun tədarükü sabitdir - və bir nəzəryə kiçik zəkanın yer üzünü günəş panelləri və məlumat mərkəzləri ilə örtmək istədiyini təsəvvür edir və torpaq qiymətlərini artırır. Bununla yanaşı, torpaq ən çox faiz həssas olan akt boğazından biridir. 30% faizlə bir hipoteka yenidən maliyyələşməsini təsəvvür edin.
Yüksək faizlər, eləcə də, yüksək dərəcədə borclanmış hökumətlər üçün şəkili çətinləşdirəcəkdir. Sürətli böyümə ibu fiskal proqramları izlədə bilər, lakin yüksək faizlər daha da pis hala gətirə bilər. Onlar çoxsaylı pul zənginlərə çox ikiqat paylamaq məcburiyyətində qala bilər, iş itkisi dövriyyəsi olan bir anda redistribüsiya üçün digər istiqamətdə tələb yüksəlmişdi - bir çoxlarının Silikon Vadisində universal kuponların lazım gələcəyinə inandığı şeylərə uyğundur. Cənab Cowen diqqəti parçalanmanın necə oluşmasına əvəzinə, inkişaf etdirilən hissənin üzərinə mərkəzləşməyə dəvət edir. Amma AI ilə idarə olunan böyüməni sərbəst buraxmaq iqtidarında olmayan və ya istəməyən, qlobal investorlar üçün kapitaldan asılı olan hər hansı bir ölkə, acımasız bir sıxışdırmayla üzləşərdi.
Əgər investorlar bunların hamısının olması ehtimalını düşüncəydilər, aktivlərin qiymətlər artıq uyğun olaraq dəyişərdi. Bəli, texnologiya firmalarının cəlbedici qiymətləndirmələrinə baxmayaraq, bazarlar hələ də partlayıcı artımı qiymətləndirməkdən çox uzaqdır. "Bazarlar yüksək ehtimalla bunu proqnozlaşdırmır," Stanford-dən cənab Halperin, cənab Chow-nun həmmüəlliflərindən biri deyib. MIT-dən İsaiah Andrews və Maryam Farboodi tərəfindən 15 İyulda yayılmış bir layihə göstərir ki, OpenAI və DeepSeek-in yeni AS modellərinin buraxılması ətrafında istiqraz faizləri ortalama azalmışdığından qayır.
Başqa sözlə, Silikon Vadisindəki mülahizəni dünya ilə təsdiq etmək hələ də yoxdur. Amma süni intellektin irəliləyişi təxminən bir onillikdə müxtəlif göstəriciləri nə vaxt keçəcəyini öncədikən çox sürətli əlavə etdi. ON-üsz qabiliyyətlərinin əksəriyyətinin təxminləri kimi süni intellektin iqtisadi təsirləri haqqında konensus arxada-dırsa, onda investorlari təşviş, - və başqaları - böyük bir sürpriz gözləyir. İqtisadi artımın insan rifahı üzərinə olan təsirləri, iqtisadçı Robert Lucas bir dəfə demişdi ki, "Onları düşündükdən sonra, başqa bir şey düşünmək çətindir." Çox sayda başqa sahədə olduğu kimi, AGI-nın perspektivi də bu fenomeni birləşdirir. ■
